Решение по делу № 2-392/2020 от 01.08.2019

Дело № 2-392/2020                                                                  25 февраля 2020 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Лукьянцевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кукушкина Сергея Викторовича к ООО «Натяжные потолки» о расторжении договора в части невыполненных работ, о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Истец обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к ООО «Натяжные потолки» о расторжении договора в части невыполненных работ, о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 23.11.2017 года между сторонами был заключен договор б/н, предметом которого являлось изготовление, доставка и монтаж натяжных потолков на двух этажах в двухэтажном доме. Общая стоимость договора составила 27 430 руб. + 1 000 руб. за замеры на двух этажах. По соглашению с ответчиком до начала работ по договору истец оплатил аванс в размере 13 500 руб., а также смонтировал строительные леса в шахте лестницы для обеспечения доступа к потолкам 2-ого этажа. 27.11.2017 года приехали представители ответчика для выполнения работ, предусмотренных договором. При монтаже натяжных потолков на первом этаже, рабочие, не соблюдая технику выполнения работ, отказавшись от настила (накрывного материала), предложенного истцом, испортили стремянками полированный гранит. При монтаже натяжного потолка на втором этаже, представители ответчика, отклонившись от изначально обговоренных условий, начали монтировать потолок с использованием проставочного профиля в месте перелома, который по цвету отличался от цвета потолков (потолки предусмотрены бежевого цвета, а проставочный профиль – белый). Работы были остановлены истцом, который совершил звонок в офис ответчика, где заместитель директора компании Вячеслав заверил истца, что произошла ошибка и потолки будут заменены в течение одной недели. Через неделю представители ответчика приехали для выполнения работ на 2-ом этаже, однако при монтаже натяжного потока порвалось полотно, после чего работники уехали. После данного инцидента представители ответчика на связь не выходят, работа по договору не выполнена. 12.12.2017 года истец направил претензию на электронную почту ответчика. 25.06.2018 года ответчику была направлена повторная претензия. Ответчик на связь не вышел, денежные средства не вернул.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец просил суд расторгнуть договор б/н от 23.11.2017 года на изготовление, доставку и монтаж натяжных потолков производства ООО «Скай», заключенный между истцом и ответчиком – ООО «Натяжные потолки» в части невыполненных по данному договору работ, взыскать с ответчика аванс за невыполненные по договору работы в размере 6 183 руб., оплаченную стоимость замера потолков на одном этаже в размере 500 руб., затраты, понесенные истцом на монтаж/демонтаж строительных лесов для выполнения ответчиком работ в размере 2 500 руб., пени за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 27 430 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дел через представителя.

Представитель истца Антонян К.А., действующая на основании ордера XXX от 28.10.2019 года, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Правильные окна» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Натяжные потолки» является: Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 72, извещения о дате и времени судебного заседания направлялись ответчику по указанному адресу в соответствии с положениями ч. 5 ст. 113 ГПК РФ. Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд полагает, что приняты все исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

       Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

       Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

       В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

       Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 года № 998-О).

       Между тем, в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

       Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

       В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

       В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

       Согласно п.1 указанной статьи гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

       Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной... Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (ст. 714 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 23.11.2017 года между Кукушкиным С.В. и ООО «НП» заключен договор, предметом которого являлось изготовление, доставка и монтаж натяжных потолков производства ООО «Скай» на объекте заказчика по адресу: ... (л.д. 26 – 29).

В соответствии с п. 2.2 общая стоимость работ составляет 27 430 руб.

Истцом по договору внесен аванс в размере 13 500 руб. (л.д. 25).

Как указывает истец, 27.11.2017 года приехали представители ответчика для выполнения работ, предусмотренных договором. При монтаже натяжных потолков на первом этаже, рабочие, не соблюдая технику выполнения работ, отказавшись от настила (накрывного материала), предложенного истцом, испортили стремянками полированный гранит. При монтаже натяжного потолка на втором этаже, представители ответчика, отклонившись от изначально обговоренных условий, начали монтировать потолок с использованием проставочного профиля в месте перелома, который по цвету отличался от цвета потолков (потолки предусмотрены бежевого цвета, а проставочный профиль – белый). Работы были остановлены истцом, который совершил звонок в офис ответчика, где заместитель директора компании Вячеслав заверил истца, что произошла ошибка и потолки будут заменены в течение одной недели. Через неделю представители ответчика приехали для выполнения работ на 2-ом этаже, однако при монтаже натяжного потока порвалось полотно, после чего работники уехали. После данного инцидента представители ответчика на связь не выходят, работа по договору не выполнена.

12.12.2017 года истец направил претензию на электронную почту ответчика с требованием оплатить убытки, возникшие вследствие не выполнения договора ответчиком, а именно: стоимость замера потолков в размере 500 руб., излишне оплаченный аванс за стоимость потолков 2 этажа – 6 183 руб., пени за невыполнение договора – 405 руб., демонтаж, монтаж деревянных лесов в шахте лестницы – 2 500 руб., стоимость замены полированного керамического гранита поцарапанного монтажниками, в процессе оценки, в связи с отсутствием гранита этого тона, на складе у поставщика, и не возможностью определения точной цены (л.д. 13).

25.06.2018 года ответчику была направлена повторная претензия. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства не возвращены (л.д. 14).

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно статье 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено значительное нарушение договора со стороны ответчика.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.

Оценивая в совокупности, представленные в материалах дела доказательства, учитывая обстоятельства того, что заявленные требования подтверждаются письменными доказательствами, суд находит, что исковые требования о расторжении договора б/н от 23.11.2017 года на изготовление, доставку и монтаж натяжных потолков производства ООО «Скай» на ..., заключенного между истцом и ответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По размеру исковые требования также нашли своё подтверждение в материалах дела, ответчик наличие задолженности перед истцом не оспаривал.

Согласно разъяснениям, данным в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ).

Учитывая данные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать от ответчика возврата уплаченной суммы.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 "О судебном решении", суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения указанных норм права, размер заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию оплаченный истцом аванс в размере 7 183 руб.

Разрешая требования истца о взыскании убытков в виде затрат, понесенных истцом на монтаж/демонтаж строительных лесов для выполнения ответчиком работ в размере 2 500 руб., суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя требования о возмещении убытков, лицо, право которого нарушено, обязано доказать факт наличия убытков, размер таких убытков и причинно-следственную связь между убытками и действиями лица, нарушившего право.

Из представленного истцом договора № 1, заключенного 26.11.2017 года с ФИО1 (л.д. 18 – 19), актов выполненных работа от 26.11.2017 года и от 07.12.2017 года (л.д. 20 – 21), расписок о получении денежных средств от 26.11.2017 года и от 07.12.2017 года (л.д. 22 – 23), следует, что истцом понесены расходы на выполнение работ по монтажу/демонтажу деревянных строительных лесов, в лестничной шахте по адресу: ..., в размере 2 500 руб.

При рассмотрении спора по существу ответчик, не оспаривал размер заявленных убытков каких-либо доказательств, опровергающих, или обоснованно ставящих под сомнение представленные стороной истца доказательства не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и установив факт ненадлежащего выполнения ООО «Натяжные потолки» работ по договору подряда, недостатки которых не устранены, суд приходит к выводу, что Кукушкину С.В. причинены убытки в виде затрат, понесенных на монтаж и демонтаж строительных лесов для выполнения ответчиком работ в размере 2 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно представленному расчету сумма неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с 22.12.2017 года по 18.11.2019 года составляет 573 561 руб. 30 коп., из расчета 27 430 руб. (цена выполнения работ) х 697 дней х 3%.

Однако в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Поскольку судом установлено, что истцом за выполнение работ были оплачены денежные средства в размере 7 183 руб., что подтверждается материалами дела, взыскивать неустойку следует с фактически уплаченной за выполнение работ суммы.

Таким образом, неустойка за нарушение, предусмотренного договором срока выполнения работ за период с 22.12.2017 года по 18.11.2019 года составляет 150 196 руб. 53 коп., из расчёта 7 183 руб. (цена выполнения работ) х 697 дней х 3%.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), с ответчика в пользу истца подлежит уплате неустойка в размере 7 183 руб.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

       Судом установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение права истца, выразившееся в длительном неисполнении обязательств по договору. По мнению суда, указанные противоправные действия ответчика причинили истцу физические и нравственные страдания.

       В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда для истца в размере 20 000 руб.

       В силу п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

       Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке, до обращения с иском, требования истца, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 18 433 руб. (7 183 руб. + 7 183 руб. + 2 500 руб. + 20 000 руб. / 2).

       В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

       Таким образом, с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 974 руб. 64 коп.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 56, 57, 67, 100, 103, 167, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Кукушкина Сергея Викторовича к ООО «Натяжные потолки» о расторжении договора в части невыполненных работ, о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части.

Расторгнуть договор от 23.11.2017 года заключенный между Кукушкиным Сергеем Викторовичем и ООО «Натяжные потолки» в части изготовления, доставки и монтажа натяжных потолков производства ООО «Скай» на втором ....

Взыскать с ООО «Натяжные потолки» в пользу Кукушкина Сергея Викторовича денежные средства в размере 7 183 руб., убытки в размере 2 500 руб., неустойку в размере 7 183 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 18 433 руб., а всего 55 299 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Натяжные потолки» в доход государства в государственную пошлину в размере 974 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года