Решение по делу № 2-2485/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1-2485/2023

59RS0002-01-2022-005730-48

Определение

02.05.2023 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

в производстве Индустриального районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика был привлечен наследник ФИО1 – ФИО2.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального районного суда <адрес> дело было передано по подсудности в Энгельсский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела Энгельсским районным судом представитель истца уточнила исковые требования в части взыскания задолженности с наследников ФИО3.

Из материалов наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса ФИО7, следует, что наследником после смерти ФИО3 является ее сын ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсский районным судом произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО4

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая – право на законный суд, вытекающее из предписаний ст. ст. 46 (ч. 1 и 2) и 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 (паспорт 5704 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, кВ. 4.

Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая характер заявленного требования и адрес регистрации ответчика, суд приходит к выводу о том, что иск должен предъявляться согласно ст. 28 ГПК РФ в Индустриальный районный суд <адрес> по адресу: 614022, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в Индустриальный районный суд <адрес> по адресу: 614022, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                    Д.А. Лавров

Секретарь                Н.А. Стасевич