Решение от 18.07.2024 по делу № 5-627/2024 от 18.07.2024

Дело №5-627/2024

64RS0048-01-2024-003110-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2024 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Рослова О.В.,

при помощнике судьи Юдиной Д.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –
Федоряк О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Федоряк о.р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего,

установил:

17 июля 2024 года в 11 час. 05 мин. Федоряк О.Р. находился в общественном месте у дома №39 по пр-кт Столыпина, г. Саратова, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Федоряк О.Р. вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что находился в указанные время и место, однако нецензурной бранью не выражался, объяснения в протоколе об административном правонарушении о согласии с протоколом написал собственноручно, однако содержание протокола не читал.

Выслушав объяснения Федоряк О.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.07.2024 года серии АМ №; объяснениями Федоряк О.Р., содержащимися в протоколе об административном правонарушении, о том, что он «с протоколом согласен, вину признает»; рапортами сотрудников полиции; протоколом опроса свидетеля Добиной Т.П., явившейся очевидцем противоправных действий Федоряк О.Р.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Федоряк О.Р. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, суд квалифицирует действия
Федоряк О.Р. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Федоряк О.Р. в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется.

Непризнание Федоряк О.Р. вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты с целью избежания ответственности за содеянное правонарушение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, учитывая характер совершенного Федоряк О.Р. административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, его личность и имущественное положение, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Федоряк О.Р. наказания, предусмотренного санкцией
ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к Федоряк О.Р. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 05 ░░░░░
17 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░