Решение по делу № 2-901/2018 от 31.07.2018

                                                                                           Дело №2-901/2018

    РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года                                                                         город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи      Трошина С.А.,

при секретаре                                  Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лоди А.Н. к Петровой Л.Н., Исполнительному комитету Заинского муниципального района РТ о восстановлении срока для принятия наследства

                                УСТАНОВИЛ:

Лоди А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Петровой Л.Н. о восстановлении срока для принятия наследства.

Лоди А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что наследодатель (мать истца) А.А.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. О смерти матери Лоди А.Н. узнала в день смерти А.А.К., принимала участие в похоронах. О том, что мать составила завещание на Лоди А.Н. и ее сестру Петрову Л.Н. – ответчика по делу, Лоди А.Н. узнала не позднее 2004 года. После смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства в первые шесть месяцев Лоди А.Н. не обращалась, так как считала, что если имеется завещание, то в этом необходимости нет. Из наследственного имущества у матери был земельный участок и жилой дом. Каких-либо уважительных причин, по которым в первые шесть месяцев после смерти матери Лоди А.Н. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется. Три года назад Лоди А.Н. решила переселиться в жилой дом, принадлежащий А.А.К., по адресу: <адрес>, стала заниматься сбором документов, но из-за нехватки времени обратилась в суд с настоящим иском только 31.07.2018 года. О необходимости обращения к нотариусу в первые шесть месяцев после смерти наследодателя, Лоди А.Н. не знала. После смерти матери Лоди А.Н. на длительное время никуда не выезжала, тяжелыми заболеваниями не страдала, в местах лишения свободы не находилась.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет Заинского муниципального района РТ.

Ответчик Петрова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета Заинского муниципального района РТ М.О.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для принятия признания иска ответчиками, поскольку такое признание противоречит закону, также как и не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать также подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств в обоснование своих требований либо возражений лежит на стороне.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о смерти А.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Лоди А.Н. является дочерью А.А.К., что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией свидетельства о заключении брака (л.д.37-38).

Согласно справке Исполнительного комитета Дуртмунчинского сельского поселения, А.А.К. постоянно, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, <адрес>. В настоящее время по этому адресу никто не зарегистрирован и никто не проживает (л.д.18).

Согласно выписке из похозяйственной книги Исполнительного комитета Дуртмунчинского сельского поселения А.А.К. принадлежит на праве собственности один одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 23,3 кв.м., жилой площадью 23,3 кв.м., с надворными постройками, находящийся по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, <адрес> (л.д.16).

Согласно выписке из похозяйственной книги Исполнительного комитета Дуртмунчинского сельского поселения, А.А.К. принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.17).

Из копии завещания следует, что А.А.К. все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе земельный участок с жилым домом и надворными постройками, расположенные по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, <адрес>, завещает дочерям: Лоди А.Н. и Петровой Л.Н. (л.д19).

Из ответов нотариусов Заинского нотариального округа Н.Д.М. и Г.Н.Н. следует, что наследственное дело после смерти А.А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.26-27).

Лоди А.Н., в обоснование причин пропуска срока принятия наследства, указывает, что она не знала о необходимости обращения к нотариусу в первые шесть месяцев после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, как было указано выше, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не являются уважительными такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Иных причин пропуска срока принятия наследства истцом в исковом заявлении и в судебном заседании не представлено. При этом и сама Лоди А.Н. в своих пояснениях не отрицает, что у нее не имеется уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

При этом, как было сообщено истцом, Лоди А.Н. своевременно узнала о смерти матери – ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 2004 года знала о том, что А.А.К. составила в отношении Лоди А.Н. завещание на принадлежащее А.А.К. имущество. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, истцом представлено не было.

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Обращение в суд Лоди А.Н. с требованием о восстановлении срока последовало по истечении значительного времени - свыше девяти лет по истечении предусмотренного законом шестимесячного срока принятия наследства, в то время как истцу достоверно было известно об открытии наследства с момента смерти наследодателя. При отсутствии уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства, пропущенный Лоди А.Н. срок принятия наследства восстановлению не подлежит.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении искового заявления Лоди А.Н. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Лоди А.Н. к Петровой Л.Н., Исполнительному комитету Заинского муниципального района РТ о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти А.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2018 года.

Судья                                                                                                    С.А. Трошин