Решение от 03.11.2023 по делу № 12-66/2023 от 03.10.2023

УИД 66RS0057-01-2023-001678-12

                                                                               дело № 12- 66/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Талица                                                                                         03.11.2023

    Талицкий           районный            суд Свердловской области в составе судьи Жерновниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шимолина Сергея Григорьевича на постановление заместителя начальника отдела государственного надзора охраны и использования животного мира – государственного инспектора Свердловской области от 29.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

                                      у с т а н о в и л:

      Постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора охраны и использования животного мира – государственного инспектора Свердловской области от 29.09.2023 года     Шимолин С. Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

      Не согласившись с указанным постановлением Шимолин С.Г. обратился в Талицкий районный суд с жалобой, в которой просил его отменить производство по делу прекратить.

      После принятия жалобы к производству суда представитель Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области, отвечая на судебный запрос указал на неподведомственность ее рассмотрения Талицкому районному суду Свердловвской области. Так как орган, рассмотревший дело об административном правонарушении находится в г. Екатеринбург, ул. Малышева, строение 101, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

      В судебном заседании Шимолин С.Г. и его защитник - адвокат Мохирева Е.Т. против направления жалобы для рассмотрения в г. Екатеринбург возражали, полагая, что местом совершения правонарушения является территория Талицкого района Свердловской области.

      Суд, заслушав    доводы привлекаемого и его защитника, ознакомившись с приведенными выше доводами представителя Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 указанного Кодекса установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из материалов дела, Шимолиным С.Г. в Талицкий районный суд была подана жалоба на постановление заместителя начальника отдела государственного надзора охраны и использования животного мира – государственного инспектора Свердловской области от 20 сентября 2023 года.

Между тем Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области, должностным лицом которого вынесено оспариваемое постановление расположен по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева 101.

Обозначенный адрес относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Таким образом, жалоба Шимолина С.Г. на постановление должностного лица приведенного выше органа была принята Талицким районным судом Свердловской области с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в Кировского районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.09.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 8.37 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░                                                                ░░░░░░░░░░░░