Решение по делу № 2-1328/2019 от 12.12.2018

Дело № 2-1328/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14.03.2019 года                                                                                    <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Майковой А.А., с участием истца Болдыревой А.В., представителя истца Слуцкой И.Е., ответчика Захарова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдыревой А. В. к Захарову М. Н. об устранении нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

Истец Болдырева А.В. обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, указывая в обоснование иска, что она является собственником земельного участка площадью 460 кв.м. с кадастровым номером № и выделенной части дома по адресу: <адрес>.

С правой стороны по направлению от входа на принадлежащий истице земельный участок, расположен земельный участок ответчика Захарова М.Н. (<адрес>), который вплотную к ее забору построил 3-х этажную самовольную постройку, крыша которой имеет скат на сторону земельного участка истицы.

Истица указала, что в зимнее время огромные глыбы снега, слетающие с крыши ответчика, несут угрозу жизни и здоровью ей и ее близким, кроме этого истица лишена возможности парковать на своем земельном участке автомобиль, опасаясь его повреждения в случае схода снега с крыши соседского дома.

Также истица указала, что неоднократно просила ответчика оборудовать свою самовольную постройку конструкцией предотвращающей сход снега на ее участок, однако до настоящего временя ответчиком не было принято никаких мер для устранения вышеуказанных нарушений.

Истица просила обязать ответчика Захарова М.Н. устранить нарушения прав истицы, как собственника земельного участка с кадастровым номером № и выделенной части дома по адресу: <адрес>

Истец Болдырева А.В. и ее представитель по доверенности Слуцкая И.Е. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Захаров М.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы письменных возражений на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ нарушенные права подлежат защите в судебном порядке.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственника земельного участка с кадастровым номером № и выделенной части дома по адресу: <адрес>.

Ответчик является собственником земельного участка и домовладения по адресу: <адрес>.

    Указанный земельный участок был приобретен ответчиком у правопредшедственника с домом в стадии строительства, на которое имеются все необходимые разрешения и согласования регулирующих органов.

    Расположение земельного участка и дома на нем утверждено решением исполнительного комитета Люберецкого городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГ.

Никаких доказательств того, что ответчиком Захаровым М.Н. нарушаются права истца в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Болдыревой А. В. к Захарову М. Н. об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка с кадастровым номером № и выделенной части дома по адресу: <адрес> – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме

    08.04.2019 года

Судья                                                                                             М.Н. Савинова