Решение по делу № 2-54/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-54/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка                                                                                                26 апреля 2018 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., с участием представителей истца Обухович С.Н., Виноградовой А.В., при секретаре Галюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к Румянцевой А. А., Пахтеевой Л. А., Куликовой И. В., Воробьеву Д. А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» (далее – ГУП «ЖКХ РС (Я)) обратилось в суд с иском к Румянцевой А.А., Пахтеевой Л.А., Куликовой И.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по состоянию на <дата> в сумме 70 167,43 рублей, пени в размере 6 445,63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 498,39 рублей.

В обоснование иска указывает, что ответчики, являющиеся потребителями коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес> в нарушение ст. 155 Жилищного кодекса РФ плату за оказанные коммунальные услуги не вносят в полном объеме с <дата>.

Определением суда от <дата> в качестве соответчика был привлечен Воробьев Д.А., который является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу с <дата>

Представитель истца по доверенности Обухович С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчики Румянцева А.А., Пахтеева Л.А., Куликова И.В., Воробьев Д.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют с <дата>, поставщики коммунальных услуг со своей стороны свои обязательства исполняют в полном объеме. <дата> от ответчика Румянцевой А.А. в адрес истца поступило заявление о заключении договора – обязательства по погашению задолженности за предоставленные жилищно – коммунальные услуги, на основании которого был заключен договор – обязательство № от того же числа. По данному договору Румянцева А.А. брала на себя обязательство в период с <дата> по <дата> производить ежемесячную оплату в сумме <данные изъяты> рублей, но за спорный период ни одного платежа не внесла. <дата> ГУП ЖКХ РС (Я) обратилось в судебный участок № 9 по Верхнеколымскому району с заявлением о выдаче судебного приказа к Куликовой И.В., Пахтеевой Л.А., Пахтеевой А.А. (Румянцевой А.А.) о взыскании задолженности за предоставленные жилищно – коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Ответчики в установленные ст. 128 ГПК РФ сроки обратились с заявлением об отмене судебного приказа. Судебный приказ № был отменен <дата>. По данному адресу производится начисление за услуги ГУП ЖКХ РС (Я): отопление, горячая и холодная вода; ООО Кулешова – вывоз мусора; ООО Прометей - техобслуживание и вывоз ЖБО. Просит взыскать с ответчиков Румянцевой А.А., Пахтеевой Л.А., Куликовой И.В., Воробьева Д.А. в солидарном порядке задолженность за предоставленные жилищно – коммунальные услуги в размере 70 167 руб. 43 коп., пени в размере – 6 445 руб. 63 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498 руб. 39 коп.

Представитель истца по доверенности Виноградова А.В. в судебном заседании пояснила, что она в полном объеме поддерживает представителя Обухович С.Н.

Ответчик Румянцева А.А., будучи надлежащим образом уведомлена, телефонограммой просит суд рассмотреть дело без ее участия. Ранее, участвуя в предварительном судебном заседании, суду пояснила, что действительно является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ей принадлежит <данные изъяты> доля в данной квартире. Кроме нее собственниками (по <данные изъяты> доли) являются ее мать – Куликова И.В., сестра – Пахтеева Л.А., брат – Воробьев Д.А., и несовершеннолетние брат и сестра – К.., <дата> г.р., В.., <дата> г.р. с исковыми требованиями ГУП «ЖКХ РС (Я)» она согласна частично, просит взыскать с нее только ее часть задолженности.

Ответчик Воробьев Д.А., будучи надлежащим образом уведомлен, телефонограммой просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Куликова И.В., будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась. Телефонограммой выразила согласие на рассмотрение дела без ее участия в связи с постоянным проживанием в <адрес> и невозможностью прибытия в п. Зырянка. Суду пояснила, что действительно является сособственником <данные изъяты> доли в квартире <адрес>. С исковыми требованиями не согласна в полном объеме. Считает, что раз она фактически в данной квартире не проживает, то не должна оплачивать жилищно – коммунальные услуги.

Ответчик Пахтеева Л.А., будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась. Телефонограммой выразила согласие на рассмотрение дела без ее участия в связи с постоянным проживанием в <адрес> и невозможностью прибытия в п. Зырянка. Суду пояснила, что действительно является сособственником <данные изъяты> доли в квартире <адрес>. С регистрационного учета по данному адресу снялась уже давно. С исковыми требованиями не согласна в полном объеме.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичная обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных платежей за жилое помещение его нанимателями и собственниками содержится в п.п. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.08.2012) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и ст. 678 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле в праве ответчикам Румянцевой А.А., Куликовой И.В., Пахтеевой Л.А., Ворбьеву Д.А. и несовершеннолетним К. и В..

Спорным периодом, по которому предъявлены исковые требования, является период с <дата> по <дата>

Из представленных материалов видно, что жилое помещение по вышеуказанному адресу не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии и водосчетчиком, в спорный период жилищно-коммунальные услуги предоставлялись в виде отопления, вывозу мусора, техническому обслуживанию. Услуги оказывались ГУП «ЖКХ РС(Я)», ООО «Прометей», ООО «Кулешова», с которыми у истца заключены агентские договоры, в том числе на проведение претензионной деятельности с должниками, оформления и подачи исковых заявлений в судебные органы.

В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, договор на предоставление коммунальных услуг считается заключенным с момента подключения абонента к сети энергоснабжающей организации или совершения потребителем конклюдентных действий. Отсутствие договора заключенного в письменной форме не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость предоставленных услуг.

Судом установлено, что договоры на оказание жилищно-коммунальных услуг между поставщиками услуг и ответчиками не заключались, но, принимая во внимание фактическое оказание услуг, сложившиеся отношения сторон в спорный период следует принять как договорные, поскольку в спорный период потребитель совершал действия, свидетельствующие об его намерении потреблять и оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Поэтому ответчик обязан произвести оплату фактически потребленных ресурсов.

В качестве доказательств неисполнения потребителем обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг стороной истца представлены расчеты задолженности.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании ст. 155 ЖК РФ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    У ответчиков числится задолженность 70 167,43 рублей (из них за услуги, предоставленные ГУП ЖКХ РС(Я) – 48 016,87 рублей, ООО «Прометей» - 19 767,52 рублей, ООО «Кулешова» - 2 383,04 рубля), образовавшаяся за спорный период.

    По указанному адресу начисления за спорный период производились за услуги отопления, вывозу мусора и техническому обслуживанию, которые не зависят от количества проживающих, в соответствии с утвержденными тарифами и нормами потребления коммунальных услуг ГКЦ-РЭК РС (Я). Начисление за услуги горячего, холодного водоснабжения и вывоза жидких бытовых отходов производились исходя из фактического количества проживающих человек, доказательств обратного суду не предоставлено. Данных о внесении платежей в указанный период не имеется.

Доказательствами предоставления жилищно-коммунальных услуг ответчикам являются: лицевые счета на имя Пахтеевой Л.А. (фактическое начисление и поступление по адресу<адрес>), печати архива за <дата> года.

Суд, установив, что обязанность по внесению оплаты ответчиками надлежащим образом не исполнялась, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ГУП «ЖКХ РС (Я)» о взыскании с ответчиков задолженности в размере 70 167,43 рублей, за период с <дата> по <дата>. Расчет общей суммы задолженности судом проверен, признан математически верным, доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат.

В силу принципа состязательности гражданского судопроизводства стороной ответчиков не представлено доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, сведений о том, что услуги оказывались ненадлежащим образом или не в полном объеме, не представлено.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность лица несвоевременно оплатившего плату за жилое помещение и коммунальные услуги выплатить пени.

Поскольку несвоевременность внесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашло подтверждение при рассмотрении дела, подлежат взысканию пени. Поскольку расчет сумм пени, подлежащих оплате исходя из задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, представлен лишь стороной истца, стороной ответчиков не оспорен, суд полагает при взыскании пени исходить из представленного расчета, согласно которому пени составят в общей сумме 6 445,63 рублей.

При подаче искового заявления и в судебном заседании представители истца просят взыскать имеющуюся задолженность за предоставленные услуги с ответчиков: Куликовой И.В., Пахтеевой Л.А., Румянцевой А.А., Воробьева Д.А. в солидарном порядке.

С данным требованием суд не может согласиться по следующим основаниям.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

У ответчиков Пахтеевой Л.А., Куликовой И.В., Румянцевой А.А., Воробьева Д.А. обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникла с <дата>, то есть с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на квартиру <адрес>).

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). Согласно материалам дела ответчиками являются участниками долевой собственности на указанную квартиру, при этом доля в праве у каждого из них составляет по <данные изъяты>, в связи с чем задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени а также судебные расходы, должны быть взысканы с них соразмерно их долям.

Соответственно, размер задолженности для каждого ответчика составляет:

1. 70 167,43 / 6 = 11 694,57 рублей, где 70 167,43 рублей – общая сумма задолженности, 6 – количество долей в праве;

2. 6 445,63 /6 = 1 074,27 рублей, где 6 445,63 рублей – общая сумма пени, 6 – количество долей в праве.

На основании вышеизложенного с ответчиков Куликовой И.В., Пахтеевой Л.А., Румянцевой А.А., Воробьева Д.А., подлежит к взысканию по 11 694,57 рублей в счет суммы задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и по 1 074,27 рублей в счет начисленной пени с каждого.

Судом также установлено, что сособственниками жилого помещения являются несовершеннолетние: К., <дата> г.р., В. <дата> г.р., которым принадлежит по <данные изъяты> доле в общей долевой собственности.

Согласно разъяснению в пункте 28 указанного Постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Матерью несовершеннолетних К.., В.. является ответчик Куликова И.В., в связи с чем задолженность за жилищно-коммунальные платежи, начисленная пени, а также расходы по уплате государственной пошлины, должны быть взысканы с Куликовой И.В. соразмерно долям К. и В. и составит:

11 694,57 * 2 = 23 389,14 рублей, где 11 694,57 рублей – сумма долга каждого сособственника, 2 – количество долей, за которые ответчик несет дополнительную обязанность;

1 074,27 * 2 = 2 148,54 рублей, где 1 74,27 рублей – размер пени для каждого сособственника, 2 – количество долей, за которые ответчик несет дополнительную обязанность.

Таким образом, с ответчика Куликовой И.В. надлежит взыскать: 35 083,72 рублей – в счет погашения задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, 3 222,81 рублей – пени за несвоевременное внесение платы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от <дата> филиал «Коммунтеплосбыт» Верхнеколымский участок ГУП «ЖКХ РС (Я)» уплатил при подаче в суд искового заявления по настоящему делу государственную пошлину в размере 2 498,39 рублей, данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Как следует из ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками. Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвовавшие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков.

По настоящему делу размер взыскиваемой госпошлины составляет 2 498,39 рублей, в связи с этим, с ответчиков Румянцевой А.А., Пахтеевой Л.А., Куликовой И.В., Воробьева Д.А. в части возмещения госпошлины в долевом порядке необходимо взыскать с Пахтеевой Л.А., Румянцевой А.А., Воробьева Д.А. по 416,40 рублей, с ответчика Куликовой И.В. 1 249,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» удовлетворить.

Взыскать с Румянцевой А. А. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 11 694 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 57 копеек, пени в размере 1 074 (одна тысяча семьдесят четыре) рубля 27 копеек.

Взыскать с Пахтеевой Л. А. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 11 694 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 57 копеек, пени в размере 1 074 (одна тысяча семьдесят четыре) рубля 27 копеек.

Взыскать с Воробьева Д. А. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 11 694 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 57 копеек, пени в размере 1 074 (одна тысяча семьдесят четыре) рубля 27 копеек.

Взыскать с Куликовой И. В. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 35 083 (тридцать пять тысяч восемьдесят три) рубля 72 копейки, пени в размере 3 222 (три тысячи двести двадцать два) рубля 81 копейка.

Взыскать с Румянцевой А. А. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 416 (четыреста шестнадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с Пахтеевой Л. А. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 416 (четыреста шестнадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с Воробьева Д. А. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 416 (четыреста шестнадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с Куликовой И. В. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 249 (одна тысяча двести сорок девять) рублей 19 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 26 апреля 2018 года.

        Председательствующий                                                                     В.Е.Соловьев