Решение по делу № 2-1746/2023 от 17.01.2023

Дело №2-1746/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            13 марта 2023 года                                                г.о.    Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное Акционерное Общество Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» к Пинчук ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

Установил:

            Истец ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Пинчук Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

            В обосновании иска указал, что 25 июня 2017 года между <данные изъяты> и Пинчук Е.В. заключен договор потребительского кредитования №№ на приобретение транспортного средства.

            В соответствии с Индивидуальными условиями <данные изъяты> предоставил Ответчику кредит в размере 1 190 390 рублей сроком на 60 месяцев; за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 20,5% годовых.

            Ответчик обязался производить платежи по договору в соответствии с Графиком платежей, приведенным в Приложение № I к Индивидуальным условиям.

            23 марта 2018 года между <данные изъяты> и ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования по Договору переданы Истцу.

            С 14 апреля 2020 года Должник прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, о чем был уведомлен письмом от 20.01.2022 г. № и №, указанные письма были отправлены 21 января 2022 года в адрес регистрации Ответчика.

            По состоянию на 29 апреля 2022 года задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 1 080 502 рубля 14 копеек, из которых: просроченный основной долг-693 336,31 руб., просроченные проценты – 266 442,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 120 723,50 руб.

            Обязательства Ответчика по указанному Договору обеспечены залогом транспортного средства модель: <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): № 2017 года выпуска.

            На основании изложенного истец просит суд:

         Взыскать с Пинчук ФИО6 в пользу ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» сумму долга по Договору потребительского кредита № №№ от 25 июня 2017 года в размере 1 080 502 рубля 14 копеек, из которых: просроченный основной долг-693 336,31 руб., просроченные проценты – 266 442,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 120 723,50 руб.

             Взыскать с Пинчук ФИО7 в пользу ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» сумму процентов, начисляемых исходя из ставки 20,5% годовых на сумму задолженности в размере 693 336,31 руб. за период с 30 апреля 2022 года до даты погашения задолженности.

            Обратить взыскание на автотранспортное средство модель: <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): № 2017 года выпуска.

            Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 603 рубля.

               В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д. 5), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пинчук Е.В. не явился, извещался судебными повестками по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются пунктом 1 статьи 850 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента (овердрафт) должно быть предусмотрено в договоре банковского счета.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным банком Российской Федерации (далее - Положение).

Согласно пункту 1.12 Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

В соответствии с пунктом 2.7 Положения в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Из смысла приведенных выше норм права следует, что банк, осуществивший платежи со счета при отсутствии денежных средств, считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму (овердрафт) в том случае, если возможность кредитования предусмотрена договором банковского счета.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

            Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 25 июня 2017 года между <данные изъяты> и Пинчук Е.В. заключен договор потребительского кредитования №№ на приобретение транспортного средства.

            В соответствии с Индивидуальными условиями <данные изъяты> предоставил Ответчику кредит в размере 1 190 390 рублей сроком на 60 месяцев; за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 20,5% годовых.

            Ответчик обязался производить платежи по договору в соответствии с Графиком платежей, приведенным в Приложение № I к Индивидуальным условиям.

            23 марта 2018 года между <данные изъяты> и ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования по Договору переданы Истцу.

            С 14 апреля 2020 года Должник прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, о чем был уведомлен письмом от 20.01.2022 г. № и №, указанные письма были отправлены 21 января 2022 года в адрес регистрации Ответчика.

            По состоянию на 29 апреля 2022 года задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 1 080 502 рубля 14 копеек, из которых: просроченный основной долг-693 336,31 руб., просроченные проценты – 266 442,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 120 723,50 руб.

            Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

            Из материалов дела следует, что обязательства Ответчика по указанному Договору обеспечены залогом транспортного средства (п.22.1 Индивидуальных условий):     модель: <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): № 2017 года выпуска.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита. Стоимость предмета залога не оспорена, иного размера стоимости заложенного имущества не представлено.

Принимая на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и подписывая кредитный договор, содержащий условие о залоге имущества и возможности обращения взыскания на него, ответчик должен был предвидеть все возможные риски и понимать свою ответственность за нарушение условий договора.

            Предмет залога приобретен Пинчук Е.В. на основании договора купли-продажи транспортного средства № от 25 июня 2017 года и передан ему на основании акта приема передачи 25 июня 2017 года. (л.д. 81)

            Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества за номером № от 27.06.2017 года.(л.д. 82)

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 1 080 502 рубля 14 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 19 603 руб. (л.д. 7)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Публичное Акционерное Общество Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» к Пинчук ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

            Взыскать с Пинчук ФИО9 в пользу ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» сумму долга по Договору потребительского кредита № № от 25 июня 2017 года в размере 1 080 502 рубля 14 копеек, из которых: просроченный основной долг-693 336,31 руб., просроченные проценты – 266 442,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 120 723,50 руб.

             Взыскать с Пинчук ФИО10 в пользу ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» сумму процентов, начисляемых исходя из ставки 20,5% годовых на сумму задолженности в размере 693 336 руб. 31 коп. за период с 30 апреля 2022 года до даты погашения задолженности.

            Обратить взыскание на автотранспортное средство модель: <данные изъяты>, Идентификационный номер (№ 2017 года выпуска путем реализации на публичных торгах.

            Взыскать с Пинчук ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 603 рубля.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Н.Г Разумовская