Решение по делу № 33-4482/2018 от 13.09.2018

Судья Иванова М.А.                          Дело № 33-4482/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,

судей Костенковой С.П., Нургалиева Э.В.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 03 октября 2018 года гражданское дело по иску Арсагова Игоря Карленовича к Власовой Наталье Витальевне о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по апелляционной жалобе истца Арсагова Игоря Карленовича на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 июля 2018 года, которым постановлено:

«Иск Арсагова Игоря Карленовича к Власовой Наталье Витальевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 310 по адресу: г. Ижевск, ул. Карла Маркса в очно-заочной форме, оформленного протоколами от 25.04.2017 б/н и от 05.05.2017 № 1 по вопросу № 2 оставить без удовлетворения.»

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Костенковой С. П., объяснения истца Арсагова И.К. и его представителя по устному ходатайству Арсаговой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика Власовой Н.В. и ее представителя Головиной И.В. по доверенности от 18.01.2018 года(сроком на один год), возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    истец Арсагов И.К.(далее – истец) первоначально обратился в суд с иском к ответчику Власовой Н.В.(далее – ответчик) о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: УР, г. Ижевск, ул. К.Маркса, д. 310(далее – МКД), оформленное протоколом № 1 от 25 мая 2017 года.

    В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец исковые требования неоднократно изменял и уточнял в порядке ст. 39 ГПК РФ. В окончательном виде исковые требования истца сформулированы следующим образом: признать недействительным протокол б/н от 25.04.2017 года общего собрания собственников; признать недействительным решение общего собрания собственников по пункту 2 протокола № 1 от 25.05.2017 года; признать недействительными сообщения о проведении внеочередного общего собрания собственников МКД, Акта о его размещении от 14.04.2017 т сообщения о проведении общего собрания собственников МКД в форме заочного голосования.

Требования мотивированы следующим.

Истец является собственником квартиры № в вышеуказанном МКД. Протокол общего собрания собственников помещений в МКД б/н от 25.04.2017 года он считает недействительным в связи с тем, что собрание фактически не проводилось, указанный протокол сфальсифицирован, оформлен с нарушением установленных требований, в нем отсутствуют обязательные реквизиты протокола, не сформирован список собственников помещений МКД присутствующих на собрании, данный протокол не размещен в ГИС ЖКХ и не направлен в орган жилищного надзора. Решение собрания собственников помещений МКД, оформленное протоколом №1 от 25.05.2017 г., по 2-му вопросу повестки «Заварить люки мусороприемных камер на всех этажах многоквартирного дома по адресу: г. Ижевск,, ул. Карла Маркса, 310», также является недействительным, поскольку нарушены порядок созыва, проведения и подведения итогов данного собрания, что повлияло на принятое решение. Кроме того, ненадлежащим образом оформлен протокол общего собрания. По мнению истца, было проведено одно общее собрание собственников помещений МКД в очно-заочной форме, которое было искусственно разделено на два собрания и оформлено двумя протоколами (от 25.04.2017 б/н и №1 от 25.05.2017).

В судебном заседании суда первой инстанции истец Арсагов И.К., его представитель по устному ходатайству Арсагова О.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Власова Н.В., ее представитель Головина И.В., являющаяся одновременно представителем 3-го лица ООО «УК-Ижкомцентр», в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили в их удовлетворении отказать.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы истец ссылается на доводы, приведенные им в обоснование иска, полагает, что указанные доводы не в полном объеме оценены судом. Полагает, что требования истца разрешены судом без учета произведенных им изменений и уточнений иска. Размещение сообщения о проведении собраний в подъездах МКД является незаконным. Надлежащее уведомление собственников о проведении собрания 25.04.2017 года и 25.05.2017 отсутствует. Протоколы собраний от 25.04.2017 год и от 25.05.2017 года оформлены с нарушением действующего законодательства и установленных правил, что является основанием для их признания недействительными. Ответчик искусственно разделил собрание на две части с целью исключения учета и подсчета голосов участников очной части собрания при подведении итогов заочной части. Вывод суда о том, что и для проведения общего собрания в форме заочного голосования не обязательно проведение общего собрания в очной форме противоречит требованиям ч.1 ст. 47 ЖК РФ. Бюллетени собственников 2289,08 кв.м., указанные на стр. 7 приложения к заявлению истца от 11.07.2018 года в порядке ст. 39 ГПК РФ оформлены с нарушением законодательства, подлежали исключению из подсчета голосов, кворум на собрании отсутствовал. Суд не рассмотрел по существу требования об оспаривании сообщений о проведении общего собрания, признав их не материально-правовыми и не подлежащими самостоятельному обжалованию. В решении суда имеется несоответствие резолютивной и мотивировочной части, требования истца разрешены судом без учета заявления от 12.07.2018 года истца об уточнении своих исковых требований в части признания незаконным протокола б/н от 25.04.2017 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица ООО «УК-Ижкомцентр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела, был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица.

На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Сообщением собственники помещений МКД уведомлены о том, что 25.04.2017 в 19.00 в подъезде №2 МКД №310 по ул. Карла Маркса будет проведено общее собрание собственников помещений МКД, по инициативе Власовой Н.В, <адрес>, со следующей повесткой дня:

выбрать председателя собрания Власову Н.В., <адрес>, секретаря собрания Василова С.В., <адрес>, членов счетной комиссии: Ворончихину Г.Б., <адрес>, Мингалеева В.Н., <адрес>.

Заварить люки мусороприемных камер на всех этажах МКД №310 по ул. К.Маркса.

Принять решение об оплате за отопление по показаниям коллективного прибора учета тепловой энергии (по фактическому потреблению).

Утвердить ежемесячное вознаграждение Совету МКД и председателю Совета МКД в размере 2,50 руб. в 1 кв.м, обшей площади помещения.

Актом комиссии от 14.04.2017 в составе Власовой Н.В., <адрес>, Вавилова С.В., <адрес>, Ворончихиной Г.Б., <адрес>, подтверждено, что указанное сообщение о проведении общего собрания собственников МКД №310 по ул. К.Маркса, назначенного на 25.04.2017, размещено на информационных стендах в 1,2 подъездах дома.

Согласно Протокола б/н от 25.04.2017, на общем собрании приняло участие 10 собственников, обладающих 270,6 кв.м. голосов, что составляет 6,73% от площади жилых и нежилых помещении МКД. Установлено, что кворум отсутствует, собрание неправомочно.

Сообщением собственники помещений МКД уведомлены, что с 05.05.2017 по 20.05.2017 в МКД будет проведено общее собрание собственников помещений МКД в форме заочного голосования, по инициативе Власовой Н.В., <адрес>, со следующей повесткой дня:

выбрать председателя собрания Власову Н.В., <адрес>. секретаря собрания Вавилова С.В., <адрес>, членов счетной комиссии: Ворончихину Г.Б., <адрес>, Мингалеева В.Н., <адрес>.

Заварить люки мусороприемных камер на всех этажах. МКД №310 по ул, К.Маркса.

Принять решение    об оплате за    отопление по показаниям коллективного прибора учета    тепловой энергии (по фактическому потреблению).

Утвердить ежемесячное вознаграждение Совету МКД и председателю Совета МКД в размере 2,50 руб. в 1 кв.м, обшей площади помещения.

В сообщении указано, что получить бланк решения    собственника    для голосования, передать заполненное решение собственника, получить дополнительную информацию о порядке заполнения решения собственника и по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания, ознакомиться с информацией и материалами, которые будут представлены на данном собрании, можно с 05.04,2017 по 20.05.2017 по адресу: <адрес>

В соответствии с протоколом № 1 от 25.05.2017 года, на    общем собрании    собственников    многоквартирного дома приняты положительные решения по всем вопросам, вынесенным на голосование, в том числе, по вопросу 2.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался ст.ст.36, 44,44.1,46,47,48 Жилищного кодекса Российской Федерации(далее – ЖК РФ), а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ), положения которых приведены в решении суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что в МКД проведено два общих собраний собственников помещений МКД 25.04.2017 года и 25.05.2018 года. Первое собрание проводилось в очной форме, второе – в заочной форме.

Установив, что на собрании от 25.04.2017 года никаких решений принято не было ввиду отсутствия кворума, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в указанной части, поскольку права истца оспариваемым протоколом б/н от 25.04.2017 года не нарушены.

Проверяя законность решения общего собрания собственников помещений МКД по вопросу № 2 протокола № 1 от 25.05.2017 года, суд исходил из того, что разрешение вопроса о закрытии мусоропровода может быть решен общим собранием собственников МКД, решение по данному вопросу принято при наличии кворума, в связи с чем, основания для признания его незаконным отсутствуют.

Судебная коллегия находит указанные выше выводысуда первой инстанции правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

В силу ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

Согласно ч. 5 ст. 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование)( ч. 1). Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема. (ч.2). Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме(ч.3).

     В силу п. 5.1 ст. 48 ЖК РФ при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

    Пунктом 3 ст. 181.2 ГК РФ установлено, что о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. При этом в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

    Согласно ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

    Приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 937/пр утверждены Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядок передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор.

В соответствии с п. 4 указанных выше Требований обязательными реквизитами протокола общего собрания являются:

а) наименование документа;

б) дата и регистрационный номер протокола общего собрания;

в) дата и место проведения общего собрания;

г) заголовок к содержательной части протокола общего собрания;

д) содержательная часть протокола общего собрания;

е) место (адрес) хранения протоколов общих собраний и решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование;

ж) приложения к протоколу общего собрания (в случае указания на них в содержательной части протокола общего собрания);

з) подпись.В соответствии с п. 11 Требований вводная часть протокола общего собрания включает в себя следующие сведения:

а) об инициаторе общего собрания: для юридических лиц указывается полное наименование и основной государственный регистрационный номер (далее - ОГРН) юридического лица в соответствии с его учредительными и регистрационными документами; для физических лиц указывается полностью фамилия, имя, отчество (при наличии) в соответствии с документом, удостоверяющим личность гражданина, номер помещения, собственником которого является физическое лицо и реквизиты документа, подтверждающего право собственности на указанное помещение;

б) о лице, председательствующем на общем собрании, секретаре общего собрания, лицах, проводивших подсчет голосов, - за исключением случая, когда вопрос об избрании указанных лиц включен в повестку дня общего собрания;

в) о лицах, принявших участие в общем собрании (далее - присутствующие) и приглашенных для участия в нем (далее - приглашенные);

г) об общем количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме;

д) о количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании;

е) об общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

ж) о повестке дня;

з) о наличии или отсутствии кворума общего собрания.

Согласно п.12 Требований сведения о лицах, присутствующих на общем собрании, указываются после слова "Присутствующие" и включают в себя:

а) для физических лиц - фамилию, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме и (или) его представителя (в случае участия в общем собрании), указываемые в соответствии с документом, удостоверяющим личность гражданина, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое лицо и реквизиты документа, подтверждающего право собственности на указанное помещение, количество голосов, которыми владеет соответствующее лицо, наименование и реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя собственника помещения в многоквартирном доме (в случае участия в общем собрании), подпись указанных лиц;

б) для юридических лиц - полное наименование и ОГРН юридического лица в соответствии с его учредительными и регистрационными документами, наименование и реквизиты документа, подтверждающего право собственности на помещение в многоквартирном доме, количество голосов, которым владеет соответствующее лицо, фамилию, имя, отчество (при наличии) представителя юридического лица, указываемые в соответствии с документом, удостоверяющим личность гражданина, наименование и реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя юридического лица, подпись данного лица.

В силу п. 13 Требований, если лиц, присутствующих на общем собрании, более пятнадцати, информация о них может быть оформлена в виде списка, в котором сведения о присутствующих указываются в соответствии с пунктом 12 настоящих Требований, который является обязательным приложением к протоколу общего собрания. В этом случае в протоколе общего собрания после указания на общее количество присутствующих делается отметка "Список прилагается, приложение N ____".

Пунктом 19 Требований установлено, что обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются:

а) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения обо всех собственниках помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН юридических лиц, номеров принадлежащих им помещений, и реквизитов документов, подтверждающих права собственности на помещения, количества голосов, которым владеет каждый собственник помещения в многоквартирном доме;

б) сообщение о проведении общего собрания, оформленное в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 4 статьи 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании которого проводится общее собрание;

в) реестр вручения собственникам помещений в многоквартирном доме сообщений о проведении общего собрания, содержащий сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме (представителях собственников), которым направлены сообщения, и способе направления сообщений, дате их получения собственниками помещений в многоквартирном доме (представителями собственников), за исключением случая, при котором решением общего собрания предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания размещается в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме;

г) список собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании, содержащий сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме (представителях собственников), предусмотренные пунктом 12 настоящих Требований;

д) доверенности (или их копии) или иные документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании;

е) документы, по которым в ходе рассмотрения вопросов, включенных в повестку дня и поставленных на голосование, принимались решения на общем собрании;

ж) решения собственников помещений в многоквартирном доме в случае проведения общего собрания в форме очно-заочного или заочного голосования;

з) иные документы или материалы, которые будут определены в качестве обязательного приложения к протоколу общего собрания решением на общем собрании, принятом в установленном порядке.

    Согласно п. 20 Требований все приложения к протоколу общего собрания подлежат нумерации. Номер приложения, а также указание на то, что документ является приложением к протоколу общего собрания, указывается на первом листе документа.

Пунктом 21 Требований установлено, что реквизиты подписи протокола общего собрания содержат сведения о фамилии, инициалах лица, председательствующего на общем собрании, секретаря общего собрания, а также лиц, проводивших подсчет голосов, и собственноручную подпись указанных лиц, дату ее проставления. В случае если вопрос об избрании лица, председательствующего на общем собрании, а также лиц, осуществляющих подсчет голосов, включен в повестку дня общего собрания и принято решение об отклонении предложенных кандидатур, реквизиты подписи протокола общего собрания содержат сведения о фамилии, инициалах инициатора проведенного общего собрания.

В силу п. 2 Порядка(Приложение №2) управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны направить копии решений и протоколов общего собрания собственников помещений, представленных им в соответствии с частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации лицом, инициировавшим общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (далее - копии решений, протокола), в орган государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации, на территории которого находится многоквартирный дом, собственники помещений в котором проводили общее собрание. Передача копий решений, протокола осуществляется в течение пяти дней с момента получения управляющей организацией, правлением товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива от лица, инициировавшего общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, данных копий.

Передача копий решений, протокола должна осуществляться способами, позволяющими подтвердить факт и дату ее получения органом государственного жилищного надзора, а также путем размещения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - система) электронных образов решений, протокола в электронной форме(п.3) Копии решений, протокола считаются переданными в случае, когда электронный образ решений, протокола находится в открытом доступе и доступен для обозрения в системе, а также при передаче копий решений, протокола иным способом, кроме размещения в системе, - в случае наличия у управляющей организации, правления товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива документа, подтверждающего факт и дату их передачи в орган государственного жилищного надзора(п.4).

    В обоснование исковых требований о признании недействительным протокола б/н от 25.04.2017 года истец ссылался на следующие нарушения: собственники не были извещены о проведении собрания надлежащим образом, в протоколе отсутствует регистрационный номер, не указаны место хранения протокола, приложения к протоколу, отсутствует дата проставления подписи каждого лица, подписавшего протокол, к протоколу не приложен реестр собственников помещений МКД, не сформирован реестр вручения собственникам помещений МКД сообщений о проведении общего собрания, не сформирован список собственников МКД, присутствовавших на данном собрании, протокол не размещен в ГИС ЖКХ и не направлен в орган жилищного надзора субъекта РФ.

На указанные нарушения истец ссылается также и в апелляционной жалобе.

Оценив доводы жалобы истца в указанной части, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит. В удовлетворении требований истца об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений МКД б/н от 25.04.2017 года судом правомерно отказано ввиду не установления факта нарушения прав истца оспариваемым протоколом, поскольку никаких решений собранием не принималось и в протоколе не зафиксировано, следовательно, никаких правовых последствий для истца данный протокол не повлек. Доводы истца о том, что наличие данного протокола свидетельствует о проведении одного собрания в очно–заочной форме, основаны на ошибочном толковании норм ЖК РФ, устанавливающих форму и порядок проведения общего собрания собственников МКД, и опровергаются материалами дела.

Доводы истца о нарушениях, допущенных при извещении, созыве, проведении собрания от 25.04.2017 года, а также при оформлении его результатов, не получили оценки суда первой инстанции. Вместе с тем, учитывая основание, по которому исковые требования истца в указанной части признаны судом не подлежащими удовлетворению, указанное обстоятельство не повлияло на законность оспариваемого решения.

    Оспаривая решение собрания собственников МКД по вопросу № 2 протокола № 1 от 25.05.2017 года, истец ссылался на то, что в протоколе общего собрания не указаны приложения к протоколу, отсутствуют даты проставления подписи каждого из лиц, подписавших протокол, к протоколу не приложен реестр собственников помещений в МКД, не сформирован реестр вручения собственникам помещений в МКД сообщений о проведении общего собрания, о проведении общего собрания не были надлежащим образом извещены собственники помещений МКД, не сформирован список собственников помещений МКД, присутствовавших на данном собрании, протокол собрания не был своевременно размещен в ГИС ЖКХ и не направлен в орган жилищного надзора субъект РФ.

    Оценивая указанные доводы истца, суд пришел к правильному выводу, что указанные нарушения не повлекли за собой невозможность участия в голосовании собственников МКД.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку в деле отсутствуют доказательства, с бесспорностью подтверждающие, что приведенные истцом в обоснование исковых требований и указанные выше нарушения правил созыва собрания и оформления результатов собрания, повлияли на участие собственников в собрании, а также на достоверность результатов их волеизъявления. При этом судебная коллегия также учитывает, что истец принимал участие в оспариваемом собрании, таким образом, указываемые им нарушения, не привели к нарушению прав истца на участие в собрании и выражение своей воли по оспариваемому вопросу.

    Суд правомерно не усмотрел оснований для признания недействительным общего собрания собственников помещений МКД от 25.05.2017 по доводам истца об отсутствии кворума на собрании.

    Указанные доводы истца судом проверены тщательным образом, его выводы в данной части подробно изложены в мотивировочной части судебного решения.

    На основании исследования совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к правильному выводу, что оспариваемое решение общего собрания собственников помещений МКД принято при наличии кворума, поскольку с учетом общей площади МКД - 4133,4 кв.м., в голосовании приняли участие собственники 2806,105 кв.м., что составляет 67,88%.

    Доводы жалобы истца, оспаривающие указанный вывод суда первой инстанции удовлетворению не подлежат.

    Суд справедливо не принял во внимание при подсчете кворума доводы истца о том, что из подсчета подлежали исключению решения собственников кв.№№1, 4,5,9,11,14,16,18,21,22,24,25,29,32,33,34,36,40,41,42,43,44,49,50,51,52, 54,56,57,59,62,64,66,67,68,70,2, в которых не были зачеркнуты два неверных варианта голосования, признав данное нарушение оформления результатов голосования несущественным, так как доказательств того, что данное нарушение повлияло на достоверность волеизъявления указанных собственников, истцом не представлено.

    Доводы истца о том, что собственниками квартир №№ 5,9,11,14,15,17,19, 20,21,25,26,29,34,39, 40,42,44,47,49,50,51,52,54,55,57,59,62,63,67,68 не указаны или указаны с ошибками реквизиты документа о праве собственности, о размере доли в праве собственности, о площади квартиры, а собственниками квартир №№ 2,13,21,41,51,52 не полностью указаны ФИО или допущены исправления при их написании, также обоснованно не были приняты во внимание судом первой инстанции при проверке кворума, по тем же основаниям, что изложены выше.

    При подсчете голосов суд правомерно учел, что собственник <адрес> Якимова Г.Б. в связи с заключением брака сменила фамилию на «Галковская».

    Суд также обоснованно учел результаты голосования несовершеннолетних собственников по кв. №, установив, что права их законных представителей документально подтверждены.

    Оснований для исключения из подсчета кворума решения собственника кв. № у суда не имелось, поскольку собственником данной квартиры является Ижболдина О.Ю.(т.1, л.д.82, 205).

    Доводы истца об исключении из голосования решения по <адрес> также несостоятельны, поскольку материалами дела подтверждено, то собственником квартиры является Нурмухаметова Лариса Хаматовна, а не Нурмухаметова Ф.Х., как указывал истец(т.1, л.д. 96,44).

    Установив, что в решении собственника по <адрес> указаны два собственника: Мишель Е.М. и Мишель И.И., однако имеется подпись    только Мишель Е.М., суд справедливо учел в голосовании площадь данной квартиры из расчета ? доли.

    С доводами истца об исключении из подсчета голосов собственника <адрес> суд первой инстанции согласился, ввиду отсутствия в решении его подписи.    Отклоняя доводы истца о необходимости исключения из результатов голосования решений собственников квартир №№18,19,34,42,47,55,57, являющихся совместными собственниками указанных квартир, суд правомерно руководствовался положениями ст.ст. 253,254 ГК РФ. С данными выводами судебная коллегия соглашается, полагая необходимым указать следующее. По всем указанным квартирам в голосовании приняли участие все сособственники, по каждой из указанных квартир голосование собственников по всем вопросам было одинаковым, так что на достоверность результатов волеизъявления собственников, данное обстоятельство также не повлияло.

    Разрешая требования истца о признании недействительными сообщения о проведении внеочередного общего собрания собственников МКД, Акта о его размещении от 14.04.2017 и сообщения о проведении общего собрания собственников МКД в форме заочного голосования, суд исходил из того, что указанные требования не являются материально-правовыми, относятся к основаниям заявленных истцом требований о признании недействительными решений общего собрания собственников, и потому не подлежат самостоятельному разрешению.

    Доводы жалобы истца о несогласии с решением суда в указанной части, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания, но не могут служить основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку на законность выводов суда по оспариванию протокола б/н от 25.04.2017 года и по оспариванию решения собрания собственников помещений МКД от 25.05.2017 года по вопросу 2, данные выводы суда не влияют. Оспариваемые выводы суда не препятствуют рассмотрению указанных требований истца по существу в ином производстве.

    Доводы о допущенных судом неточностях при указании ФИО собственников, а также статей ЖК РФ, основанием к отмене решения также не являются, поскольку в данном случае имеют место описки, исправление которых производится судом первой инстанции в порядке ст. 200 ГПК РФ.

    Доводы жалобы о несоответствии мотивировочной и резолютивной части судебного решения заслуживают внимания. В резолютивной части судебного решения указывается на то, что оставлены без удовлетворения требования истца о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД №310 по адресу: г. Ижевск, ул. Карла Маркса в очно-заочной форме, оформленного протоколами от 25.04.2017 б/н и от 25,05,2017 №1 по вопросу № 2, что не соответствует описательной и мотивировочной части решения. Судебная коллегия считает необходимым привести резолютивную часть решения в соответствии с описательной и мотивировочной частью решения, изложив абзац 1 резолютивной части в новой редакции. При этом, судебная коллегия исходит из того, что на существо постановленного решения указанное изменение не влияет.

В остальной части судебное решение изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы истца не подлежит по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 13.07.2018 года изменить, изложив абзац 1 резолютивной части решения суда в следующей редакции:

    «Иск Арсагова Игоря Карленовича к Власовой Наталье Витальевне о признании недействительным протокола б/н от 25.04.2017 года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 310 по адресу: г. Ижевск, ул. К.Маркса, решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 310 по адресу: г. Ижевск, ул. К.Маркса, по вопросу № 2, оформленного протоколом № 1 от 25.05.2017 года оставить без удовлетворения.»

    В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Арсагова И.К. – без удовлетворения.

Председательствующий      Д.Н. Дубовцев

Судьи      С.П. Костенкова

                                         Э.В. Нургалиев