Решение по делу № 1-35/2019 от 18.01.2019

Дело № 1-35/2019

Поступило 18.01.2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года                                            г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Филиппенко В.Е.,

подсудимого Бельченко Е.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Новосибирской области «Доверие» Лях Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Бельченко Е. В., <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бельченко Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Бердске при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2018 года около 16 часов Бельченко Е.В., находясь у первого подъезда дома № 34 Микрорайона г. Бердска Новосибирской области, незаконно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство (найдя на земле около лавочки и подняв пачку сигарет «Ротманс» с находящимся в ней полимерным пакетом с данным наркотическим средством) массой не менее 0,538 грамма, что является крупным размером, - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Данное наркотическое средство в указанном размере Бельченко Е.В. стал незаконно, без цели сбыта, хранить на балконе своей квартиры.

08 ноября 2018 года Бельченко Е.В. решил употребить вышеуказанное наркотическое средство, незаконно приобретенное им, для чего забрал его с балкона своей квартиры, затем, около 17 часов 30 минут, находясь за домом № 127а по ул. Первомайской г. Бердска, часть данного наркотического средства употребил путем курения, смешав с табаком в сигарете, а оставшуюся часть пересыпал в лист бумаги и стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе в пачке сигарет «Ротманс» в правом кармане куртки.

В этот же день около 18 часов 40 минут у дома № 127а по ул. Первомайской г. Бердска Новосибирской области Бельченко Е.В. был задержан сотрудниками ОР ППСП отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области и доставлен в ОМВД России по г. Бердску по адресу: г. Бердск, ул. Пушкина, 35, где в период с 20 часов 53 минут до 21 часа 00 минут в ходе личного досмотра у Бельченко Е.В., в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято названное наркотическое средство массой не менее 0,538 грамма, что является крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый Бельченко Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бельченко Е.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Лях Е.В. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель Филиппенко В.Е. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бельченко Е.В. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Бельченко Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия Бельченко Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, требования целей наказания, все данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Содеянное является умышленным преступлением, посягающим на здоровье населения, относящимся к категории тяжких.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что он ранее не судим (л.д. 75), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 79, 81), имеет постоянное место жительства (л.д. 73 оборот), по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), а соседями и по месту работы – положительно (л.д. 90, 91), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 13 декабря 2018 года № 6754-18 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, синдромом зависимости от алкоголя и наркотических, токсических средств не страдает; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 85-86).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие малолетних детей, участие в боевых действиях (л.д. 92), в связи с чем он был награждён.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, принцип гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление Бельченко Е.В. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ по делу не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Более того, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому основное наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не назначать ему дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

Из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом изъятого у подсудимого наркотического средства. Сведений о принятии итогового процессуального решения, предусмотренного УПК РФ, по данному факту материалы дела не содержат.

Поэтому, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу изъятое у подсудимого наркотическое средство, а также два ватных тампона - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области, до принятия итогового процессуального решения по указанному факту, а первоначальные упаковки – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно, сумма в размере 1 320 руб., выплаченная адвокату Лях Е.В. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бельченко Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бельченко Е.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- ежемесячно (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бельченко Е.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое уБельченко Е.В., два ватных тампона - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом изъятого у Бельченко Е.В. наркотического средства; первоначальные упаковки – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Лях Е.В. в сумме 1320 руб. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов