Решение по делу № 33-275/2023 (33-4206/2022;) от 26.12.2022

Судья Кемпи Е.И. № 33-275/202310MS0032-01-2021-005841-87 2-187/2022
        ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
            17 января 2023 г. г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Глушенко Н.О. судей: Савина А.И., Тимошкиной Т.Н. при секретаре Волынцевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков на решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 26 августа 2022 года по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к ХХХ и ХХХ, действующему в интересах несовершеннолетнего ХХХ, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения ответчиков, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обратилось в суд по тем основаниям, что оно является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию. В жилом помещении, расположенном по адресу: (.....), за период с ноября 2019 года по июль 2020 года образовалась задолженность за коммунальную услугу по отоплению в размере 11 365,70 руб. ХХХ, ХХХ, несовершеннолетний ХХХ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в спорный период являлись долевыми собственниками (доля в праве по 1/3) жилого помещения, расположенного по адресу: (.....).

ХХХ умерла ХХ.ХХ.ХХ. Истец, с учетом уточнения требований, просил взыскать с долевых собственников спорного жилого помещения ХХХ и ХХХ в лице его законного представителя ХХХ, задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 454,63 руб.

Суд иск удовлетворил частично. Взыскал в пользу истца с ответчиков ХХХ и ХХХ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению за период с ноября 2019 года по май 2020 года включительно в размере 11 365,70 руб. в равных долях по 5 682,85 руб. с каждого и расходы по уплате государственной пошлины по 227,31 руб. с каждого.

С таким решением не согласны ответчики. В апелляционной жалобе указывают, что решением суда взыскивается плата за отопление в полном объеме недобросовестному поставщику услуг. Обращают внимание, что судебное заседание было проведено в их отсутствие. В деле имеется ходатайство от ХХ.ХХ.ХХ о переносе слушания дела на конец сентября в связи с возникшими вопросами при оформлении наследства, которое судом не было удовлетворено.

Считают, что судом не учтено письмо министерства строительства и коммунального хозяйства РФ от ХХ.ХХ.ХХ о том, что при наличии в доме прибора учета с соответствующим сохранением данных учета, применяется подп. «в» п. 111 Правил , поэтому обращения в диспетчерскую службу УК и обследование жилого помещения с составлением актов не нужны.

Согласно нормам СНИП температура теплоносителя должна быть не ниже +70 С в закрытой системе теплоснабжения. Тем более, что эта температура должна быть еще выше, т.к. (.....) находится в зоне, приравненной к районам Крайнего Севера. Например ночью ХХ.ХХ.ХХ температура подачи теплоносителя (при температуре наружного воздуха - 17С) должна была быть +73С, а в показаниях прибора учета тепла в доме +64,8С, что прямо свидетельствует о ненадлежащей услуге. Данные истца о том, что обращение в диспетчерскую службу было разовым за весь отопительный сезон, являются не верными, поскольку дела по квартире вела умершая ХХХ, которая неоднократно обращалась в диспетчерскую службу как УК, так и «КарелКоммунЭнерго» (л.д. 40-43). Однако работники не приходили обследовать квартиру, а она их ждала. Просят решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики поддержали доводы жалобы. Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Повторно рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу пп. б п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в п.п. 14 и 15 данных Правил - со дня возникновения права собственности на помещение, если иной срок не установлен законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в указанный жилой дом, оборудованный централизованной системой отопления, при отсутствии заключенного с управляющей компанией договора теплоснабжения.

ХХХ, ХХХ, несовершеннолетний ХХХ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в спорный период являлись долевыми собственниками (доля в праве по 1/3) жилого помещения, расположенного по адресу: (.....).

В соответствии с п.п. 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).

ХХХ умерла ХХ.ХХ.ХХ. Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.п. 49, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ХХХ являются: несовершеннолетний сын ХХХ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и дочь ХХХ

Наследственным имуществом после умершей ХХ.ХХ.ХХ ХХХ являются: 1/3 доли в квартире по адресу: (.....), а также гараж и земельный участок (л.д. 112).

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу суд обоснованно признал сособственников жилого помещения, также являющихся правопреемниками умершей ХХХ: ХХХ и несовершеннолетнего ХХХ в лице его законного представителя ХХХ

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ноября 2019 года по июль 2020 года включительно в общем размере 11 365,70 руб.

Начисления по отоплению произведены в ноябре 2019 года - 1 521,26 руб., в декабре 2019 года - 1 285,67 руб., в январе 2020 года - 1 699,64 руб., в феврале 2020 года – 1 820,80 руб., в марте 2020 года – 1 672,71 руб., в апреле 2020 года – 1 743,39 руб., в мае 2020 года – 1 622,23 руб. В июне и в июле 2020 года начисления по услуге не производились.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ХХХ и ХХХ задолженности в размере 11 365,70 руб. в равных долях по 5 682,85 руб., при этом частично за период с ноября 2019 года по май 2020 года ввиду отсутствия начислений в период июнь-июль 2020 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п.п. 105, 106, 108, 110(1) Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подп. "б", "г" - "ж" п. 17 данных Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки. Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица. Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время.

В случае не проведения исполнителем проверки в срок, установленный в п. 108 данных Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом (п. 110(1) Правил ).

Пунктом 98 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно п. 148(53) Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный за расчетный период в соответствии с приложением к данным Правилам, подлежит уменьшению на условиях и в порядке согласно приложению к данным Правилам при соблюдении следующих условий: а) многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, теплоносителя (жилой дом оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, теплоносителя); б) нарушение качества коммунальной услуги по отоплению и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги по отоплению возникли в результате несоблюдения значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, определяемых в точке поставки на границе раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, факт которого зафиксирован по коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии в многоквартирных домах (индивидуальным приборам учета в жилых домах) в порядке, установленном в соответствии с Правилами организации теплоснабжения; в) отсутствуют случаи, установленные законодательством РФ в сфере теплоснабжения, при которых снижение размера платы за тепловую энергию (мощность) не производится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В письменных возражениях ответчиками указано на предоставление истцом в спорном периоде услуг по теплоснабжению ненадлежащего качества.

Согласно ответу управляющей компании ООО «Управдом» от ХХ.ХХ.ХХ (л.д. 139) в период 2020 года сообщений от потребителя ((.....)) и диспетчера ЕДДС о представлении услуги ненадлежащего качества диспетчеру ООО «Управдом» не поступало.

В дело ответчиками представлены обращения к истцу от ХХ.ХХ.ХХ, а также в ГУП РК «Карелэнергоресурс» от ХХ.ХХ.ХХ (л.д. 42) о производстве перерасчета за некачественную услугу в отопительный сезон 2019-2020 гг. на основании показаний ОДПУ.

ХХ.ХХ.ХХ обратились жильцы (.....). 7 по (.....) в (.....) по факту некачественного предоставления услуги по теплоснабжению (еле теплые батареи), заявка передана в управляющую компанию ООО «Управдом».

Администрацией муниципального образования «(.....)» представлен температурный график котельной, отапливающей многоквартирный (.....) в (.....), являющийся Приложением к договору -СТ-19 от ХХ.ХХ.ХХ, в котором указано, что при температуре воздуха -4 °C, температура воды в подающем трубопроводе (Т1) должна соответствовать 60°C (л.д. 155).

Предоставленными УК ООО «Управдом» показаниями теплосчетчика подтверждена нормированная величина температуры воды в подающем трубопроводе (Т1) ХХ.ХХ.ХХ – 60,2 °C (л.д. 121).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку ответчиками не были представлены соответствующие акты замеров температурного режима в квартире, составленные в установленном п. 110(1) Правил порядке, правовых оснований для уменьшения размера платы за коммунальные услуги, либо освобождения от оплаты или о производстве перерасчета, не имелось, а требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению.

При этом, представленные ответчиками доказательства не позволяют достоверно установить как температурный режим в принадлежащей им квартире, так и причину недостаточного нагрева батарей в квартире, относящихся к общедомой системе теплоснабжения многоквартирного дома.

Довод апелляционной жалобы ответчиков о ненадлежащем уведомлении о дате и времени рассмотрения дела, противоречит материалам дела. Ответчики судом первой инстанции были извещены о рассмотрении дела на ХХ.ХХ.ХХ повесткой, (проставлена личная подпись ХХХ и дата ХХ.ХХ.ХХ), а также ХХ.ХХ.ХХ по телефону (л.д. 114,115). Ходатайство ответчиков об отложении судебного заседания, назначенного на ХХ.ХХ.ХХ, поступило в суд ХХ.ХХ.ХХ, однако было отклонено судом в связи с предоставленными нотариусом сведениям из материалов наследственного дела о круге наследников (л.д. 157).

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, всесторонне исследовал представленные доказательства, обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, мотивы принятого решения подробно изложены в решении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 26 августа 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

33-275/2023 (33-4206/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ГУП РК "КарелКоммунЭнерго"
Ответчики
Шелестова Олег Петрович, законный представитель Шелестова Андрея Олеговича
Информация скрыта
Шелестова Анна Олеговна
Другие
ООО "Карелэнергоресурс"
Суд
Верховный Суд Республики Карелия
Судья
Савин Александр Иванович
Дело на странице суда
vs.kar.sudrf.ru
26.12.2022Передача дела судье
17.01.2023Судебное заседание
03.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2023Передано в экспедицию
17.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее