Решение по делу № 2-730/2021 от 29.07.2021

Дело № 730/2021

УИД-05RS0046-01-2021-004106-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Даурбековой И.Я.,

с участием адвоката Рамазанова М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханбабаева А.Э. к ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

Ханбабаев А.Э. обратился в суд с иском ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование указал, что он Ханбабаев А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, обратился с заявлением в УОПФР по РД в <адрес> о назначении страховой пенсии по старости. Однако в назначении страховой пенсии по старости ему отказано, ссылаясь на то, что в представленном ими в Пенсионный фонд выписке о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Племптицефабрике «Акташ», выданной ОАО Племптицефабрика «Акташ», отсутствует его отчество «Энверович», что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от 28.11.2014г. №-н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность. Период стажа по трудовой книжке (№-№) с 19.05.1981г. по 14.11.1981г. в племптицефабрике «Акташ« - не может быть принят для назначения пенсии в двязи с несвоевременным заполнением трудовой книжки (дата заполнения трудовой книжки от 07.12.1981г.), что не соответствует требованиям п.1.2 Инструкции заполнения трудовых книжек, утвержденной Постановлением № от 10.10.2003г. Министерства труда и социального развития РФ. Периоды стажа с 12.07.1994г. по 06.03.1995г. в СМУ-1 и с 05.12.1997г. по 01.09.1998г. в СМП- 179 не могут быть приняты для назначения пенсии в связи с неоговоренными исправлениями в Приказах о принятии на работу в нарушении «Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей» (в ред. Постановлений Правительства РФ № от 06.02.2004г.) и предложено обратиться в суд. Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов, в ином порядке, кроме судебного, невозможно. Просит становить факт принадлежности ему, выписки о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника в Племптицефабрике «Акташ» <адрес>, выданной ОАО Племптицефабрика «Акташ» на имя Ханбабаева Аскерхана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии АТ-II №, заполненной в Племптицефабрике «Акташ» ДД.ММ.ГГГГ на имя Ханбабаева А.Э..

В судебном заседании истец Ханбабаев А.Э. и его представитель-адвокат Рамазанов М.Я., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков - ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в Хасавюртовском районе Магомедов Р.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в иске Магомедова М.Г. отказать.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из копии паспорта серии 8205 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем истец указан как Ханбабаев А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР.

Согласно копии трудовой книжки серии АТ-II №, заполненной в Племптицефабрике «Акташ» ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная трудовая книжка заполнена на имя Ханбабаева А.Э.. В трудовую книжку дописана дата рождения.

В указанной трудовой книжке истца имеются сведения о работе истца, в том числе и за спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника в Племптицефабрике «Акташ» <адрес>.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

На основании ч. 1 ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали суду, что вместе с ними в спорный период в Племптицефабрике «Акташ» <адрес> работал истец Ханбабаев А.Э.. С такими данными, как Ханбабаев Аскерхан, другой человек с ними не работал.

В представленных свидетелями трудовых книжках имеются записи, аналогичные записям в трудовой книжке истца о периоде работы в Племптицефабрике «Акташ» <адрес>.

Нарушение установленного порядка внесения записей в трудовую книжку не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение, поскольку ведение трудовых книжек возложено законодателем на работодателя в соответствии с Постановлением «О трудовых книжках рабочих и служащих», утвержденным Советом Министров СССР и ВЦСПС от 6 сентября 1973 года № 656 (действовавшего на момент осуществления истцом трудовой деятельности), и Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 10.10.2003 года № 69 «Об утверждении инструкции по заполнению трудовых книжек». Вина истца в ненадлежащем оформлении трудовой книжки отсутствует.

При этом, несмотря на имеющееся несоответствие трудовой книжки, содержащиеся в трудовой книжке записи о приеме и увольнении позволяют точно установить период работы истца в Племптицефабрике «Акташ», поскольку точно указана дата приема – ДД.ММ.ГГГГ и дата увольнения – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в судебном заседании установлена и материалами дела подтверждена невозможность исправления указанной ошибки во не судебном порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования Ханбабаева А.Э. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ханбабаева А.Э. к ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Ханбабаеву А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Дагестанской АССР, выписки о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника в Племптицефабрике «Акташ» <адрес>, выданной ОАО Племптицефабрика «Акташ» на имя Ханбабаева Аскерхана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии АТ-II №, заполненной в Племптицефабрике «Акташ» ДД.ММ.ГГГГ на имя Ханбабаева А.Э..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2021 года.

Председательствующий:      /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев