Решение по делу № 1-157/2023 от 24.03.2023

61RS0017-01-2023-000617-08 Дело №1-157/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 16 августа 2023 года

    Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Глуховой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Красносулинского городского прокурора Киракосян Р.Р.,

подсудимого Меджидова Ш.С. и его защитника - адвоката Фараджева А.Ф.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Меджидова Шамиля Сардаровича, <данные изъяты> судимого:

- 22 апреля 2021 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год;

содержащегося под стражей с 08.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Меджидов Ш.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО58. и ФИО17, с применением насилия, совершили вымогательство денежный средств в сумме 12000 рублей у потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Меджидов Ш.С., имея преступный умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 18 часов 00 минут 08.06.2021, вступил в преступный сговор с ФИО17 и ФИО25 с целью вымогательства денежных средств у Потерпевший №1, после чего 08.06.2021 в период времени примерно с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, находясь около <адрес> совершили в отношении последнего преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО17, реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Меджидовым Ш.С. и ФИО59., 08.06.2021 в период времени примерно с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, находясь около <адрес>, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и демонстрации серьёзности своих преступных намерений, нанес один удар правой рукой по губам Потерпевший №1, в результате которого последний испытал физическую боль. Затем Меджидов Ш.С., ФИО17 и ФИО4 Д.С. стали одновременно наносить неоднократные удары руками по лицу и голове Потерпевший №1, от которых последний испытал физическую боль, и в результате которых Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде инфицированной ссадины нижней губы, а воля последнего к сопротивлению была полностью подавлена. После этого ФИО17 отошел в сторону, оставив Меджидова Ш.С. и ФИО61. совместно с Потерпевший №1 наедине.

Далее, Меджидов Ш.С., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, действуя в своих интересах и интересах ФИО17 и ФИО27 под надуманным предлогом якобы дачи Потерпевший №1 неправильного ответа на заданный ими вопрос по поводу ремонта автомобиля «Mazda 6», принадлежащего свидетелю ФИО26 незаконно потребовал у Потерпевший №1 передачи им денежных средств в сумме 5 000 рублей. В это время ФИО4 Д.С. стоял рядом, тем самым демонстрируя серьёзность их преступных намерений и оказывая, таким образом, психологическое давление на Потерпевший №1 На данные требования потерпевший Потерпевший №1 ответил отказом, пояснив, что данной суммы денежных средств у него нет, однако Меджидов Ш.С. совместно с ФИО43 продолжая реализовывать совместный с ФИО17 преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, стали замахиваться руками в сторону Потерпевший №1, демонстрируя угрозу применения насилия в отношении последнего, которую Потерпевший №1 воспринял реально.

Затем к Меджидову Ш.С., ФИО4 Д.С. и Потерпевший №1 вернулся ФИО17, которому Меджидов Ш.С. и ФИО44 сообщили о высказанных в адрес Потерпевший №1 требованиях передачи им денежных средств в сумме 5 000 рублей. После этого, ФИО17, продолжая реализовывать свой преступный умысел на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, действуя в своих интересах и интересах ФИО62. и Меджидова Ш.С., с целью большего материального обогащения, 08.06.2021 в период времени примерно с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, находясь около <адрес>, под надуманным предлогом, якобы, для выкупа из ломбарда мобильных телефонов, принадлежащих ему, то есть ФИО17, и ФИО4 Д.С., незаконно потребовал от Потерпевший №1 передать им денежные средства в сумме еще 7 000 рублей. На данные требования Потерпевший №1 ответил отказом, пояснив, что данной суммы денежных средств у него нет, однако Меджидов Ш.С. совместно с ФИО17 и ФИО4 Д.С., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, вновь стали замахиваться руками в сторону Потерпевший №1, демонстрируя угрозу применения насилия в отношении последнего.

Ввиду того, что Меджидов Ш.С., ФИО17 и ФИО4 Д.С. ранее применили к Потерпевший №1 физическое насилие, а также их количественное превосходство, последний воспринял реально указанные выше угрозы, в результате чего его воля к сопротивлению была подавлена, и в связи с этим Потерпевший №1 согласился на требования передать Меджидову Ш.С., ФИО17, и ФИО4 Д.С. денежные средства в общей сумме 12 000 рублей, а именно: денежные средства в сумме 5 000 рублей в течение нескольких часов до окончания 08.06.2021, а в сумме 7 000 рублей в течение последующих двух дней.

В результате своих преступных действий Меджидов Ш.С., ФИО17 и ФИО60 намеревались незаконно завладеть принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме 12 000 рублей, однако получить указанную сумму денежных средств не смогли, так как у потерпевшего отсутствовала указанная сумма денежных средств.

В судебном заседании подсудимый Меджидов Ш.С. свою вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Помимо признания подсудимым Меджидовым Ш.С. своей вины, его виновность в совершении преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым в начале лета 2020 года к нему обратился его знакомый Свидетель №1, которому нужно было покрасить и сделать сварочные работы порогов автомобиля «Мазда 6». Он осмотрел автомобиль и сказал Свидетель №1 примерную стоимость работ 45 000 рублей. Ремонт он должен был закончить через две недели. ФИО2 купил краску, шпаклевку, растворитель, наждачную бумагу, лак, все то, что необходимо было для ремонта автомобиля. Сумма приобретенных материалов составляла 30 000 рублей. При этом ФИО12 перевел ему задаток в сумме 20 000 рублей за ремонт автомобиля, а именно перевел ему на его банковскую карту данную сумму денег. На ремонт автомобиль ему пригнал сожитель дочери Свидетель №1 - ФИО28. После чего он приступил к ремонту автомобиля «Мазда 6» в автосервисе, расположенного по адресу: <адрес> точный адрес не помнит. В ходе ремонта была установлена необходимость проведения дополнительных сварочных работ, которые не были учтены при первичном осмотре, о чем он сообщил Свидетель №1, а также пригласил последнего и показал ему элементы автомобиля, требующие дополнительной работы. При этом они обговорили, что стоимость останется прежней, но сроки работы будут существенно длительнее, чем ожидалось. Свидетель №1 согласился, что если стоимость останется прежней, срок работы можно немного увеличить. При этом они обговорили, что ремонт вместо озвученных ранее двух недель займет порядка трех месяцев, на что ФИО12 согласился и уехал. Ввиду сложившейся сложной ситуации, непредвиденного переезда из гаража, где он ремонтировал автомобиль и прочего, все это время он оставался на связи, созванивался с ФИО12 и объяснял последнему причины переноса срока завершения работ. Свидетель №1, не высказывал какого-либо недовольства данным фактом, его все устраивало. Примерно в начале февраля 2021 года от ФИО17 ему на телефон пришло смс-сообщение о том, чтобы он срочно перезвонил последнему. Он сразу тому перезвонил. ФИО29 пояснил, что если проблема по факту быстрого ремонта автомобиля Свидетель №1 не решится через него, то Свидетель №1 напишет на него заявление в полицию или обратится к ранее судимым знакомым, на что он ответил, что если хочет Свидетель №1 писать заявление в полицию, то пусть пишет. Но ФИО17 сказал ему, что не может оставить данную ситуацию нерешенной и сказал, что постарается ему в этом помочь. Он ФИО17 о помощи не просил, тот сам решил помочь урегулировать ситуацию с ремонтом автомобиля. В феврале 2021 года, точную дату не помнит, к нему в автосервис, расположенный по ул. Советской Конституции в г. Новошахтинске, приехал ФИО17, чтобы забрать машину Свидетель №1. ФИО17 ремонтировать автомобиль ему не помогал. Они оба сели в автомобиль Свидетель №1, ФИО17 был за рулем. Свидетель №1 ждал их около <адрес>. Не доезжая до указанного кафе, автомобиль Свидетель №1 сломался, а именно сломалась «граната» переднего левого колеса. Так как это произошло недалеко от автосервиса, Свидетель №1 сказал, чтобы он оплатил ремонт автомобиля. Он спросил у последнего, почему он должен платить, если за рулем был ФИО17, на что Свидетель №1 осмотрел автомобиль и высказал недовольство качеством произведенного ремонта, а именно покраской заднего крыла и тем, что в ходе ремонта был поврежден VIN-код автомобиля. В процессе ремонта при удалении шумоизоляции, так как машина была гнилая, VIN-код автомобиля снялся вместе с шумоизоляцией. Примерно в июне 2022 года VIN-код и ПТС автомобиля он отдал Свидетель №1. Он сказал, что все переделает чуть позднее, на что ФИО33 согласился. Также Свидетель №1 сказал, чтобы он вернул деньги за некачественный ремонт автомобиля, а именно 90 000 рублей, при этом как он понял эта сумма состояла из 45 000 рублей, которые ФИО30. заплатил ему за работу и остальные 45 000 рублей, которые ФИО32 якобы потратил на материалы для ремонта, на что он ответил, что он выполнил свою работу и отдаст ФИО31 деньги только в сумме 30 000 рублей, которые тот затратил на покупку материалов. Он сказал, что сможет отдать деньги по частям и то в сумме 30 000 рублей. Срок возврата он не обозначал, так как болел и был временно нетрудоспособен, а ФИО17 также не ограничивал его по времени. На протяжении двух или трех месяцев его никто не беспокоил. 08.06.2021 примерно в 15 часов ему на абонентский № позвонил ФИО17 с абонентского номера № и сказал, чтобы он подъехал к дому <адрес>, чтобы решить вопрос по автомобилю «Мазда 6», принадлежащему Свидетель №1, на что он согласился, так как ФИО17 разговаривал с ним, повышая голос и высказывая в его адрес грубую нецензурную брань. 08.06.2021 примерно в 18 часов 00 минут он один подъехал на автомобиле своего знакомого «Рено Кенго» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, по адресу: г. <адрес> Около указанного дома он увидел ФИО17 и их знакомых ФИО4 по кличке «Пузо», Меджидова Шамиля и Свидетель №1, последний стоял примерно в двух метрах от остальных. Он подошел ним, к нему приблизился ФИО4 и спросил, слышал ли он лично от Свидетель №1, что для того, чтобы урегулировать конфликт с ремонтом автомобиля, последний обратится к «блатным» за помощью, а если они не помогут, то обратится в полицию. На это он ответил, что лично от Свидетель №1 подобного не слышал, после чего ФИО17 нанес ему один удар ладонью своей правой руки по его губам, от чего он испытал физическую боль. После этого Меджидов Шамиль и ФИО4 стали наносить ему многочисленные удары руками по лицу и голове. ФИО17 ФИО3 совместно с ними наносил ему удары руками по лицу и голове. От данных ударов он испытывал физическую боль, при этом от полученных ударов он не падал, так как был зажат между водительской дверью и зеркалом автомобиля. Сколько точно было ударов, кто сколько ударов нанес, он не помнит, так как старался закрывать лицо руками, однако с уверен, что били трое: ФИО17, ФИО4 и Меджидов Шамиль, так как он не всегда закрывал лицо и видел, что они его бьют. Когда ребята его били, он спрашивал, почему они это делают, на что ФИО17, ФИО4 и Меджидов Шамиль просто выражались в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом ничего не требовали и не поясняли. В это время Свидетель №1 стоял в стороне, он думает, что последний видел происходящее, так как все происходило на открытом участке местности. После того, как его перестали бить, ФИО17 и ФИО4 отвели его в сторону, примерно на два метра от того места, где его били, и оба стали говорить, что он неправильно ответил на вопрос, нужно было сказать, что Свидетель №1 говорил, что обратится в полицию или к своим ранее судимым знакомым для решения спора по факту ремонта автомобиля, и, если бы он ответил, так как они хотели, они смогли бы «срубить с Свидетель №1 деньги», так как если ФИО36. обратился к ним за помощью, последний не должен обращаться в полицию. После этого ФИО17 пошел в продуктовый магазин, который расположен был недалеко, чтобы купить салфетки. В это время к нему и ФИО35. подошел Меджидов Ш., а в стороне ФИО3 стоял Свидетель №1. Меджидов Шамиль потребовал у него денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве оплаты его неправильного ответа, а именно, якобы на вопрос ФИО4, он должен был ответить, что слышал от Свидетель №1, что тот обратится в полицию или к своим ранее судимым знакомым для решения с ним спора по факту ремонта автомобиля, и так как они потратили время на решение конфликта между ним и Свидетель №1. Он сказал, что у него нет денег, а Меджидов Ш. и ФИО46. стали замахиваться руками над его головой, тем самым угрожая своими жестами его избить, а ФИО3 выражались в его адрес грубой нецензурной бранью. Так как ФИО18 и ФИО45 были вдвоем, он боялся, что последние вновь начнут его бить. В это время подошел ФИО17, которому Меджидов Ш. и ФИО4 Д.С. сказали, что он сейчас отдаст им деньги в сумме 5 000 рублей. ФИО17 обрадовался и сказал, что он еще должен выкупить из ломбарда мобильный телефон последнего и ФИО4, но потом посовещавшись между собой, ФИО17 сказал, что они сами выкупят мобильные телефоны, при этом для выкупа он должен отдать им деньги в сумме 7000 рублей, это помимо тех 5 000 рублей, которые у него требовал Меджидов Ш. в присутствии ФИО37. Он сказал, что денег у него нет, но ребята втроем стали выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и замахиваться на него руками, и сказали, что у него на это есть два дня, чтобы отдать им 7 000 рублей для выкупа телефонов, а деньги в сумме 5 000 рублей он должен отдать им сегодня, и сейчас они вместе поедут в г. Новошахтинск, чтобы он нашел деньги в сумме 5 000 рублей и отдал им, то есть ФИО17, Меджидову Ш. и ФИО4 Д.С. Так как последние были втроем и имели существенное физическое преимущество перед ним, он боялся, что они будут его избивать, он согласился ехать и искать деньги, чтобы отдать последним. ФИО4 сказал, что он должен им еще пиво, все так же из-за его неправильного ответа. Затем ФИО38 сказал, что поедет с ним до г. Новошахтинска, чтобы он никуда не уехал, пока не найдет и не отдаст денежные средства в сумме 5 000 рублей. Так как ребят было трое, они были настроены агрессивно, он боялся за свое здоровье, и, что ФИО17, Меджидов Ш. и ФИО39. продолжат его избивать, он не противоречил последним. ФИО17, Меджидов Шамиль и Свидетель №1 сели в автомобиль последнего и поехали впереди них. ФИО40. поехал с ним в автомобиле. В г. Новошахтинске Ростовской области они приехали к дому ФИО41 и через некоторое время разъехались. 11.06.2021 он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поехал в г. Ростов-на-Дону, так как опасался за свое здоровье. В г. Ростове-на-Дону он находился до 14.06.2021, вернувшись в г. Новошахтинск Ростовской области, он обратился с заявлением в ОМВД России по г. Новошахтинску, в отдел полиции г. Красный Сулин, а также в МБУЗ ЦГБ г. Новошахтинска Ростовской области, где были зафиксированы телесные повреждения, а именно у него была разбита нижняя губа, гематомы под обоими глазами. После чего, он снова вернулся в г. Ростов-на-Дону, где пробыл еще неделю, после чего вернулся домой. ФИО17 звонил на телефон его сожительницы ФИО63 и спрашивал, где он, так как его телефон был выключен. После того, как ФИО17 узнал, что он написал заявление в полицию, просил решить все мирным путем. Добавил, что требование о передаче денежных средств на сумму 5000 рублей Меджидов Ш.С., выражал неоднократно, подкрепляя его угрозами в его адрес, как словесными так и замахиваясь на него. Также хочет добавить, что лично ФИО5 он денежные средства не передавал, однако денежные средства на сумму 5000 рублей забрал у него ФИО4 Д.С. находясь в его автомобиле. Как данные денежные средства делили между собой ФИО4 Д..С., Меджидов Ш.С. и ФИО17 он лично не видел. (том 1 л.д. 48-50, том 2 л.д. 48-51, 82, том 3 л.д. 9-13)

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.06.2021 ей позвонил ее сожитель Потерпевший №1 и рассказал, что 08.06.2021 примерно в 15 часов ему позвонил ФИО17 и сказал, чтобы он подъехал к дому <адрес>, чтобы решить вопрос по автомобилю «Мазда 6», принадлежащему Свидетель №1, который Потерпевший №1 ранее ремонтировал. Когда Потерпевший №1 приехал, то увидел знакомых ФИО17, ФИО4 <данные изъяты>», Меджидова Шамиля, а Свидетель №1 стоял в некотором отдалении. ФИО4 спросил, слышал ли он лично от ФИО8, что последний для того, чтобы урегулировать конфликт с ремонтом автомобиля, обратится к «блатным» за помощью, а если они не помогут, то обратится в полицию, на что Потерпевший №1 ответил, что лично от Свидетель №1 подобного не слышал. После этого ФИО17 нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, после чего Меджидов Шамиль, ФИО4 стали наносить Потерпевший №1 многочисленные удары руками по лицу и голове. После того, как они перестали наносить удары, ФИО17 и ФИО4 отвели Потерпевший №1 в сторону и оба стали говорить, что тот неправильно ответил на вопрос, нужно было сказать, что Свидетель №1 говорил, что обратится в полицию или к своим ранее судимым для решения спора по факту ремонта автомобиля, и если бы Потерпевший №1 так ответил, они смогли бы «срубить с ФИО8 Р. деньги. После этого ФИО17 пошел в магазин, чтобы купить салфетки. Рядом с Потерпевший №1 остались Меджидов Ш. и ФИО4 Д.С., а в стороне ФИО3 стоял Свидетель №1. Меджидов Шамиль сказал, чтобы Потерпевший №1 передал им денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве оплаты неправильного ответа. В это время подошел ФИО17, которому Меджидов Ш. И ФИО4 Д.С. сказали, что Потерпевший №1 отдаст им деньги в сумме 5 000 рублей. ФИО17 сказал, чтобы Потерпевший №1 ФИО3 выкупил из ломбарда его, то есть ФИО17, мобильный телефон и мобильный телефон ФИО4 Д.С., но потом посовещавшись сказали, что они сами выкупят мобильные телефоны, при этом для выкупа Потерпевший №1 должен отдать им деньги в сумме 7 000 рублей. Потерпевший №1 сказал, что у него нет денег, но ФИО17, ФИО4 и Меджидов Шамиль стали выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, замахиваться на последнего, и сказали, что у Потерпевший №1 есть два дня, чтобы отдать деньги в сумме 7 000 рублей, а деньги в сумме 5 000 рублей, Потерпевший №1 должен отдать им 08.06.2021, поэтому все они поедут в <адрес>, чтобы Потерпевший №1 нашел деньги в сумме 5 000 рублей. Так как Потерпевший №1 боялся, что ФИО17, ФИО4 и Меджидов Шамиль будут избивать его вновь он согласился. ФИО17, Меджидов Шамиль и Свидетель №1 сели в автомобиль последнего и поехали впереди. ФИО4 Д.С. поехал с Потерпевший №1 в автомобиле. В г. Новошахтинске Ростовской области они приехали к дому ФИО42. и через некоторое время разъехались. 11.06.2021 Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье проследовал в г. Ростов-на-Дону, где находился до 14.06.2021. Когда она увидела Потерпевший №1, у последнего были телесные повреждения в виде гематомы под глазами, разбита нижняя губа, а ФИО3 Потерпевший №1 жаловался на головную боль. Вернувшись в г.Новошахтинск Ростовской области 14.06.2021 Потерпевший №1 обратился с заявлением в ОМВД России по г. Новошахтинску, а также в МБУЗ ЦГБ г. Новошахтинска Ростовской области, где были зафиксированы телесные повреждения. 12.07.2021 она находилась в отделе полиции в г. Новошахтинске, где к ней подошел ФИО17 и хотел урегулировать конфликт, но она включила диктофон на телефоне, так как боялась за свою жизнь и здоровье, в ходе разговора ФИО17 подтвердил, что он, ФИО4 Д.С. и Меджидов Ш. вымогали у Потерпевший №1 денежные средства. (том 1 л.д. 119-120, том 2 л.д. 54-56)

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании, согласно которых у его дочери ФИО47 в пользовании находился автомобиль «Мазда-6», 2003 года выпуска, который нуждался в ремонте, так как был ударен сзади в левую сторону. Обратились к мастеру Потерпевший №1 в Соколовке. Стоимость ремонта была 60 000 рублей. Часть денег они отдавали авансом несколькими суммами. Так же мастеру отдали материал: наждачку, лак, краску. Получилось, что в марте 2021 года автомобиль поехал своим ходом на ремонт, а с ремонта его притянули. Мастер до сих пор обещает отремонтировать автомобиль. Ему знаком ФИО48 и ФИО4 по кличке «Пузо». Как-то «Пузо» ему позвонил и сказал, что нужно встретиться в г. Красный Сулин. Сказал ему забрать ФИО49 Он забрал его и подсудимого, которого тогда увидел в первый раз. Они приехали туда, куда сказал «Пузо». Туда же приехал маляр ФИО11, которого стали спрашивать, говорил ли тот, что если что-то не получится, то он в милицию обратиться. Он сказал, что такого разговора не было. ФИО24 также ответил. Тогда ФИО51 «заехал» ФИО11 ладонью по лицу. После чего они поехали в г. Новошахтинск, заехали к нему. С ним ехал ФИО53 и подсудимый. А «Пузо» ехал с ФИО11. Они сказали, что в ту машину не влезут и попросили отвести их в центр, он согласился. У ФИО52 он не просил помощи в возвращении автомобиля. Бил ли ФИО24 еще кто-то, кроме ФИО50 он не видел, требовали от того что-либо, он не слышал, так как ходил в автомобиль за рубашкой, чтобы он вытер губу. Позже в полиции от ФИО24 он узнал, что получилась такая ситуация, что они хотели, чтобы он его подставил, чтобы с него «поиметь». Также сказал, что ФИО54 требует с него деньги и угрожает.

- заявлением о преступлении поступившее от Потерпевший №1, в котором он сообщил, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО55 ФИО4 и мужчину по имени Шамиль, которые 08.06.2021, находясь около <адрес>, нанесли ему телесные повреждения и забрали денежные средства. (том 1 л.д. 8)

- заключением медицинской судебной экспертизы № 133 от 09.07.2021, согласно которому у Потерпевший №1, на день проведения судебно-медицинской экспертизы (25.06.2021 в 11 часов 35 минут) обнаружены повреждения: рубец у края «красной каймы» нижней губы справа. Давность образования данного рубца 1-2 месяцев. Ввиду отсутствия медицинской документации на имя Потерпевший №1 решить вопрос о механизме образования, степени тяжести «рубца» не представляется возможным. (том 1 л.д. 92-93)

- протоколом выемки от 03.12.2021, согласно которому в кабинете №53 ОМВД России по <адрес> у ФИО21 был изъят мобильный телефон SM – A025F/DS, IMEI: №, IMEI2: №. (том 1 л.д. 194-196)

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2021, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО21 мобильный телефон «SM – A025F/DS» и установлено наличие в нем аудиозаписи разговора между ФИО21 и ФИО17, в ходе которого последний подтверждает совершение им, ФИО4 Д.В. и Меджидовым Ш.С. преступлений в отношении Потерпевший №1 (том 1 л.д. 197-200)

- протокол выемки от 30.06.2022, согласно которому в кабинете №723 СЧ СУ УМВД России по г. Ростов-на-Дону по ул. Доватора д.12 А, г. Ростов-на-Дону у потерпевшей ФИО21 изъят CD-R диск с аудиозаписью разговора от 12.07.2021 между ней и ФИО17 (том 2 л.д. 80-81)

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск с аудиозаписью разговора от 12.07.2021 между ФИО21 и ФИО17, и установлено, что в ходе указанного разговора ФИО17 подтвердил ФИО21 совершение им, ФИО4 Д.В. и Меджидовым Ш.С. преступления в отношении Потерпевший №1 (том 2 л.д. 88-91)

- протокол осмотра предметов от 18.06.2022, согласно которому осмотрены два CD-диска с детализациями телефонных соединений абонентских номеров №, №, за период времени с 00 час. 00 мин. 08 июня 2021 года по 18 час. 00 мин. 30 августа 2021 года включительно, находившихся в пользовании обвиняемого ФИО4 ФИО56., и установлено, что ФИО4 Д.С. неоднократно в телефонном режиме общался с ФИО17 и Меджидовым Ш.С. (том 2 л.д. 8-12)

- протоколом осмотра документов от 10.07.2022, в ходе которого были осмотрены распечатки детализации телефонных соединений абонентского номера №, за период времени с 00 час. 00 мин. 08 июня 2021 года по 23 час. 00 мин. 10 июня 2021 года, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО17, и установлено, что ФИО17 неоднократно в телефонном режиме общался с Меджидовым Ш.С., ФИО4 Д.С., Потерпевший №1 и ФИО21 (том 2 л.д. 22-31)

- протокол осмотра документов от 08.06.2022, согласно которому осмотрены распечатки детализации телефонных соединений абонентского номера №, за период времени с 00 час. 00 мин. 08 июня 2021 года по 23 час. 00 мин. 10 июня 2021 года, находившегося в пользовании подозреваемого Меджидова Ш.С., и установлено, что Меджидов Ш.С. неоднократно в телефонном режиме общался с ФИО17 и ФИО4 Д.С. (том 2 л.д. 39-46)

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Меджидова Ш.С. в совершении инкриминируемого преступления, доказана, и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется, поскольку до произошедших событий каких-либо неприязненных отношений между ним и Меджидовым Ш.С. не имелось, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме этого, его показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО57 О том, что Меджидов Ш.С. совместно с другими лицами, осужденными к моменту рассмотрения данного уголовного дела и приговор в отношении которых вступил в законную силу, совместно применили насилие к потерпевшему и требовали у того у того денежные средства, сомнений у суда не вызывает, поскольку данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертизы о наличии у потерпевшего телесных повреждений.

В части противоречий, как достоверные суд признает показания потерпевшего ФИО20 и свидетеля ФИО21, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку именно они согласуются с иными материалами уголовного дела и получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, после оглашения данных показаний в судебном заседании потерпевший ФИО20 и свидетель ФИО21 полностью подтвердили их.

Наличие квалифицирующего признака «совершенное группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Из установленных фактических обстоятельств уголовного дела следует, что подсудимые заранее договорились о совершении хищения чужого имущества, их действия охватывались единым умыслом, направленным на достижение общей цели, носили совместный и согласованный характер.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого Меджидова Ш.С. квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Обстоятельством, смягчающим наказание Меджидова Ш.С., является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Меджидова Ш.С., судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Меджидову Ш.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья и членов его семьи, личность подсудимого, характеризующегося по месту проживания с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, трудоустроенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, с учетом наличия смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не окажут на него должного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Меджидова Ш.С., суд считает невозможным исправление Меджидова Ш.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Меджидову Ш.С. суд, исходя из п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания исправительную колонию общего режима, учитывая, что он ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на него должного воздействия.

Меджидов Ш.С. по настоящему уголовному делу совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, в период испытательного срока по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2021 года, которым осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2021 года. Окончательное наказание Меджидову Ш.С. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Меджидова Шамиля Сардаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Меджидову Ш.С. условное осуждение по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2021 года и окончательно назначить Меджидову Ш.С. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Меджидову Ш.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Меджидову Ш.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Меджидовым Ш.С. окончательного наказания время содержания его под стражей по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2021 года, а именно период с 10 сентября 2020 года по 22 апреля 2021 года включительно; время содержания его под стражей по настоящему приговору, а именно период с 8 января 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «SM – A025F/DS», возвращенный владельцу ФИО21, - считать ей возвращенным;

- два CD-диска с детализацией абонентов; распечатки детализации абонента №, за период времени с 00 час. 00 мин. 08 июня 2021 года по 23 час. 00 мин. 10 июня 2021 года; распечатки детализации абонента №, за период времени с 00 час. 00 мин. 08 июня 2021 года по 23 час. 00 мин. 10 июня 2021 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда А.А. Востров