Решение от 11.09.2023 по делу № 2-2701/2023 от 12.07.2023

<номер>

Дело № 2-2701/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Доценко А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, АО «Тинькофф Банк» указало, что <дата> между Доценко А.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 148 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика в момент активации кредитной карты. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начислений комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с условиями кредитования заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение <номер> дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 187 039 рублей 96 копеек, из которых: 152 248 рублей 92 копейки - основной долг, 32 385 рублей 20 копеек - просроченные проценты, 2 405 рублей 84 копейки – штрафные проценты. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы на уплату госпошлины в размере 4 940 рублей 80 копеек.

Представитель АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Доценко А.С. в судебном заседании факт заключения кредитного договора с АО «Тинькофф Банк», наличие задолженности, размер задолженности не оспаривала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 3 ФЗ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», под лимитом кредитования понимается максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику, или максимальный размер единовременной задолженности заемщика перед кредитором в рамках договора потребительского кредита (займа), по условиям которого допускается частичное использование заемщиком потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф-Банк» и Доценко А.С. был заключен договор кредитной карты <номер>, с лимитом задолженности 148 000 рублей. На имя ответчика была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности.

Тарифным планом предусмотрена процентная ставка по договору кредитной карты по операциям покупок: <номер>% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – в размере <номер>% годовых.

В случае совершения расходных операций, ответчик взял на себя обязанность возвращать кредит минимальными платежами в размере не более <номер>% от задолженности и не менее 600 рублей.

С условиями договора, тарифным планом ответчик была согласна, обязалась их выполнять.

Ответчик воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии <номер>.

Ответчик допускала просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушила условия кредитного договора.

В соответствии с п. <номер> условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», банк вправе в случаях невыполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению банка расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляет клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

<дата> ответчику был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в сумме 194 850 рублей 34 копейки.

В судебном заседании установлено, что за период с <дата> по <дата> задолженность Доценко А.С. перед банком составляет 187 039 рублей 96 копеек, из которых: 152 248 рублей 92 копейки - основной долг, 32 385 рублей 20 копеек - просроченные проценты, 2 405 рублей 84 копейки – штрафные проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности. Расчет задолженности Доценко А.С. в судебном заседании не оспаривала.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 940 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░ 187 039 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 940 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░