Решение по делу № 33-7350/2016 от 22.08.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-7350/16 председательствующий судья суда первой инстанции Бедрицкая М.А.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего	Корсаковой Ю.М.
судей	Гоцкалюка В.Д., Сыча М.Ю.,
при секретаре	Калиниченко В.С.,

рассмотрелав открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Раздольненского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного унитарного предприятия Республики ФИО2 «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

Заслушав доклад судьи ФИО4, пояснения ответчицы ФИО1, представителя истца ФИО8, судебная коллегия –

УСТАНОВИЛА:

ГУП Республики ФИО2 «<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО1, просило суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивировало тем, что ГУП РК "<данные изъяты>" являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в пгт. Раздольное, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения. Ответчик, являясь потребителем, проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенного по адресу: Республика ФИО2, пгт. Раздольное, <адрес>, потребляла тепловую энергию для обогрева жилого помещения и горячего водоснабжения. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Решением Раздольненского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ГУП РК «<данные изъяты>» взыскана задолженность по услуге теплоснабжения в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 мотивирует тем, что как работник медицинской сферы, проживающий в сельской местности имеет право на бесплатное жилье с отоплением и освещением, указывает, что истец при расчете задолженности исходил из неверного размера отапливаемой площади жилого помещения.

На указанную апелляционную жалобу поступили возражения, в которых истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 явилась в судебное заседание суда апелляционной инстанции, просила апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить.

Представитель истца ФИО8 явилась в судебное заседание, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица УТСЗН <адрес> Республики ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав доклад судьи ФИО4, пояснения ответчика ФИО1, представителя истца ФИО8, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Жилищного кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Жилищного кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Жилищного кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

Из копии свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО2, пгт. Раздольное, <адрес>.

Как следует из материалов дела, договор на предоставлением услуг теплоснабжения с ФИО1 не заключался, однако ответчик фактически выступает потребителем тепловой энергии.

Из справки - расчета задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены услуги по теплоснабжению, однако ответчик услугу не оплачивала, в результате чего возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Доводы апеллянта о том, что суд необоснованно не принял во внимание то, что между сторонами договор о поставке тепловой энергии не заключался, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
То обстоятельство, что квартира ответчика подключена к сети централизованного отопления, по которой подается тепловая энергия, сторонами не опровергается.

Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что посредством указанных сетей не осуществлялось фактическое отопление квартиры принадлежащей ответчику, а также доказательств, которые бы свидетельствовали об установке индивидуальных приборов учета в квартире, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Тарифы для граждан утверждены приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 31 октября 2014 г. № 19/1, № 19/2, от 18 декабря 2014 г. № 33/16, № 33/17.

Разрешая заявленные исковые требования и взыскивая с ответчика задолженность за услуги теплоснабжения в размере <данные изъяты> рублей, суд первой инстанции исходил из того, что отапливаемая площадь квартиры, принадлежащей истцу, составляет 46, 20 кв.м.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующих обстоятельств.

Как следует из технического паспорта на <адрес>, расположенную по адресу пгт. Раздольное, <адрес>, общая жилая площадь квартиры составляет 43, 4 кв.м.

С учетом изложенного, задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из отапливаемой площади 43, 4 кв.м., за вычетом имеющихся у ответчика льгот составляет <данные изъяты> руб.

В силу п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раздольненского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – изменить в части размера взыскиваемой с ФИО1 задолженности по оплате за тепловую энергию с <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> 60 рублей.

В остальной части решение Раздольненского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: