Решение по делу № 1-78/2016 от 20.02.2016

                                                                                         уголовное дело № 1-78-2016

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                               16 марта 2016 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Жамбалтаровой Н.Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Доржиевой И.Б., подсудимого Лалетина С.Н., защитника адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Лалетина С.Н., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Лалетин С.Н. обвиняется в умышленном тяжком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, совершенном на территории Джидинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2015 года около 18 часов Лалетин С.Н., находясь на поле в 500 метрах северо-восточнее от крайнего здания АЗК № ПАО «Бурятнефтепродукт» по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуана, для собственного употребления без цели сбыта, в течение 30 минут собирал наркотическое средство.

Таким образом, Лалетин С.Н. незаконно приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис), количество которой в высушенном до постоянной массы составило 510,72 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

После чего Лалетин С.Н., незаконно храня при себе полимерный мешок с наркотическим средством марихуаной (каннабиса), высушенной до постоянной массы в количестве 510,72 грамма пошел в <адрес> Республики Бурятия, где около 19 часов был задержан сотрудниками полиции на <адрес>. В ходе личного досмотра у Лалетина С.Н. был изъят мешок с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый Лалетин С.Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Лалетина С.Н. поддержано адвокатом Григорьевой Ю.В.

Государственный обвинитель Доржиева И.Б. не возражала против заявленного Лалетиным С.Н. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

              При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает вину Лалетина С.Н. доказанной, а его действия с учетом собранных доказательств квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Лалетина С.Н. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Лалетину С.Н. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных и правдивых показаний в ходе следствия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, из предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что исправление Лалетина С.Н. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При этом суд руководствуется требованиями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

     Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения адвоката Григорьевой Ю.В. за защиту интересов Лалетина С.Н. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 25 декабря 2015 года и 30 января 2016 года адвокату Григорьевой Ю.В. произведена выплата вознаграждения из средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., за защиту интересов Лалетина С.Н. в ходе следствия. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой 596 грамма в полимерном мешке, смывы с ладоней рук Лалетина С.Н., образец ватного диска, перчатки и срез с кармана куртки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по Джидинскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лалетина С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лалетину С.Н. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год, обязав осужденного являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции и пройти диагностику в наркологическом кабинете.

Меру пресечения в отношении Лалетина С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Григорьевой Ю.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой 596 грамма в полимерном мешке, смывы с ладоней рук Лалетина С.Н., образец ватного диска, перчатки и срез с кармана куртки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по Джидинскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                       М.А. Помулева

.