Решение по делу № 2а-3937/2021 от 10.08.2021

Дело № 2а-3937/2021

УИД26RS0029-01-2021-007027-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 октября 2021 года                                                         город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания Алиевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» о признании отказа в признании соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка незаконным, возложении обязанности по признанию законным соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка

                                           установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» о признании отказа в признании соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка незаконным, возложении обязанности по признанию законным соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.

Свои требования мотивировала тем, что между ней в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности и ФИО4 было заключено соглашение переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №д от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 9 ст.22 ЗК РФ ФИО4 уступает, а ФИО1 принимает на себя права и обязанности по договору аренды земельного участка №д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>». В соответствии с п.5 ст.22 ЗК РФ арендатор земельного участка вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставной капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия арендодателя при условии его уведомления. Уведомление получено МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» был получен ответ о невозможности принять положительное решение со ссылкой на п.3 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений. В соответствии с п.2 ст.422 ГК РФ – нормативно-правовой акт, занимающий более высокое иерархическое положение по отношению к краевым законам, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, т.е. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз, в том числе и его поправки, принятые в более поздние сроки, не может применяться к договору аренды земельного участка №Д от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. принят после подписания настоящего договора. В соответствии с п.4.3.2. арендатор имеет право передавать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам. Непосредственно, данный пункт договора должен быть использован в рамках признания соглашения переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» была подана досудебная претензия, однако заявителем ответ на нее не получен.

Просит признать соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №Д от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным. Обязать МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» признать соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО4 и ФИО1, законным.

От административного истца ФИО1 поступил письменный отказ от административных исковых требований, в связи с тем, что договор переуступки зарегистрирован в установленном законом порядке у Управление Росреестра и необходимость в рассмотрении дела, отпала. Последствия прекращения производства по делу ей понятны.

Изучив представленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Административный истец ФИО1, обратившаяся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности административного истца.

В соответствии с ч.2 статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу ФИО1 известны, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявление административного истца ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежит удовлетворению. Волеизъявление на отказ от заявленных требований выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч.2 ст.46, ст.195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от административного иска к МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» о признании отказа в признании соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка незаконным, возложении обязанности по признанию законным соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» о признании отказа в признании соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка незаконным, возложении обязанности по признанию законным соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                               О.В.Веснина