Решение по делу № 21-132/2020 от 10.02.2020

Судья Федотова М.В. дело № 21-132/2020

                                     (№12-171/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Санжаровская Н.Ю., при секретаре судебного заседания Нечаевой Л.И., рассмотрев 19 февраля 2020 года в г. Сыктывкаре жалобу Кыневой Евгении Ивановны на решение судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «Вита» Кыневой Е.И.,

установил:

постановлением начальника территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в Усть-Куломском районе, главного государственного санитарного врача по Усть-Куломскому району, Корткеросскому району Никитиной В.Д. от 24 октября 2019 года № 69 должностное лицо – директор ООО «Вита» Кынева Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оспаривая законность вынесенного постановления, Кынева Е.И. обратилась в Корткеросский районный суд Республики Коми с жалобой, по результатам рассмотрения которой судьей принято решение о законности вынесенного постановления должностного лица.

Не согласившись с судебным решением, Кынева Е.И. обратилась с настоящей жалобой в Верховный Суд Республики Коми.

При решении вопроса о принятии жалобы к производству суда, прихожу к следующему выводу.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Положениями статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 указанного Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 настоящего Кодекса сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, настоящее дело по жалобе привлекаемого лица на постановление должностного лица рассмотрено 30 декабря 2019 года, о чем вынесено соответствующее решение. При рассмотрении дела по доводам жалобы Кынева Е.И. и ее защитник присутствовали, копия обжалуемого решения согласно сопроводительному письму направлена заявителю почтой и согласно уведомлению о получении почтового отправления получена Кыневой Е.И. 24 января 2020 года.

Однако, представленная Кыневой Е.И. жалоба на решение судьи районного суда согласно штампу входящей корреспонденции подана заявителем нарочно 04 февраля 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования вынесенного решения.

Положениями части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность восстановления установленного процессуального срока обжалования оспариваемого постановления по ходатайству лица, подающего жалобу. В силу действующего правового регулирования такая возможность носит заявительный характер.

Поскольку при подаче жалобы заявителем соответствующего ходатайства не представлено, равно как и не указано на необходимость его восстановления в жалобе, указанные обстоятельства не позволяют вышестоящему суду принять настоящую жалобу к своему производству.

При указанных обстоятельствах, рассмотрение жалобы судом, уполномоченным на ее рассмотрение, по причине пропуска срока, установленного для совершения указанного процессуального действия, исключается.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

Учитывая, что предусмотренные законом основания для принятия настоящей жалобы к рассмотрению отсутствуют, поданная Кыневой Е.И. жалоба на решение судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 30 декабря 2019 года подлежит оставлению без рассмотрения.

При реализации предоставленного законом права обжалования судебного решения в вышестоящий суд в установленном порядке заявителю необходимо одновременно с подачей жалобы направить соответствующее ходатайство с указанием уважительности причин пропуска срока на его обжалование. В отсутствие уважительных причин заявитель не лишен возможности подачи жалобы в порядке, предусмотренном статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - на вступившее в законную силу постановление должностного лица, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 - 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Кыневой Е.И. на решение судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «Вита» Кыневой Евгении Ивановны, снять с рассмотрения и возвратить заявителю.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «Вита» Кыневой Е.И. возвратить в Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья                              Н.Ю. Санжаровская