Решение по делу № 2-2655/2019 от 29.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 апреля 2019 года                                                                                 <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, снижении неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму в размере 97 424 рубля основного долга и 50 591 рубль 35 копеек проценты по договору.

В октябре 2016 года истцу без ее согласия были представлены «кредитные каникулы» с увеличением процентов по договору займа на сумму в размере 10 189 рублей 52 копейки. Документов ею не подписывалось и намерений не было.

Согласно выписке Банка по операциям Клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею было уплачено 163 508 рублей, что на 15 492 рубля 65 копеек больше суммы указанной в кредитном договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора ей был представлен кредит на сумму 97 424 рубля сроком на 36 месяцев под 29, 5 % годовых.

Она обращалась с претензией, однако разрешить спор до суда не удалось.

Считала свое право нарушенным и просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить взаимные обязательства сторон, взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 15 492 рубля 65 копеек, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и юридические расходы в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить (л.д.88-89).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен должным образом (л.д.86), ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному довлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Статьей 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлен перечень банковских операций и других сделок, которые вправе осуществлять кредитные организации.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, при заключении договоров кредитные организации и их клиенты вправе самостоятельно определить конкретный перечень осуществляемых кредитными организациями в соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и ст. 432 ГК РФ банковский операций и оказываемых услуг, за которые взимается отдельная плата, а также их стоимость и необходимые условия их осуществления (оказания).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму в размере 97 424 рубля основного долга и 50 591 рубль 35 копеек проценты по договору.

В октябре 2016 года истцу без ее согласия были представлены «кредитные каникулы» с увеличением процентов по договору займа на сумму в размере 10 189 рублей 52 копейки. Документов об изменении условий кредитного договора не подписывалось, доказательств обратно ответчиком суду не представлено.

Согласно выписке Банка по операциям Клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено 163 508 рублей, что на 15 492 рубля 65 копеек больше суммы указанной в кредитном договоре (л.д.37-59).

В соответствии с условиями кредитного договора истцу был представлен кредит на сумму 97 424 рубля сроком на 36 месяцев под 29, 5 % годовых.

Истец обращалась с претензией к ответчику, однако разрешить спор до суда не удалось.

Принимая во внимание принцип свободы договора, отсутствие доказательств, подтверждающих намерение истца об изменении условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что необходимо расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» и прекратить взаимные обязательства сторон.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Согласно п.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 163 508 рублей – 148 015 рублей 35 копеек = 15 492 рубля 65 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах необходимо взыскать с ответчиков пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обращалась к ответчику с претензией, однако урегулировать спор до суда не удалось.

С учетом представленных сторонами доказательств, суд считает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 7 746 рублей 32 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании юридических расходов в размере 10 000 рублей, однако доказательств оплаты суду не представлено, поэтому в требовании о взыскании судебных расходов необходимо отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» и прекратить взаимные обязательства сторон.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 15 492 рубля 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 7 746 рублей 32 копейки, а всего взыскать сумму в размере 28 238 рублей 97 копеек.

В требовании о взыскании судебных расходов на юридические услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                    Е.Д.Аникеева