Решение по делу № 11-61/2022 от 27.01.2022

Мировой судья Русакова Л.Н.

Дело №11-61/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года                          г.Воркута Республика Коми

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре Акимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Радостевой Н.Е. на определение мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 10 декабря 2021 года о возвращении заявления об отмене заочного решения мирового судьи от 14.08.2020 по делу №2-2775/2020,

установил:

14.08.2020 мировым судьёй Воргашорского судебного участка г.Воркуты, в порядке замещения мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты, вынесено заочное решение по делу №2-2775/2020 о взыскании с Радостевой Н.Е. в пользу ООО «Служба заказчика Плюс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

07.12.2021 мировому судье Паркового судебного участка г.Воркуты поступило заявление Радостевой Н.Е. об отмене заочного решения.

10.12.2021 мировым судьёй вынесено определение о возврате Радостевой Н.Е. заявления об отмене заочного решения, поскольку поданное заявление не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Не согласившись с определением от 10.12.2021, Радостева Н.Е. подала на него частную жалобу. В обоснование частной жалобы указано, что ранее, а именно – 21.09.2020, она уже направляла заявление об отмене заочного решения, на момент подачи такого заявления срок, предусмотренный для этого, ею не был пропущен. Заявление от 21.09.2020 было получено Парковым судебным участком 28.09.2020, однако, в деле Радостева Н.Е. такого заявления не обнаружила. Поэтому ответчик решила, что судебным участком было утеряно её своевременно поданное заявление об отмене заочного решения. На основании указанного податель жалобы просит определение мирового судьи от 10.12.2021 отменить, разрешив вопрос о рассмотрении поданного Радостевой Н.Е. 21.09.2020 заявления об отмене заочного решения.

В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1 ст.237 ГПК РФ).

То есть действующее процессуальное законодательство связывает возможность отмены заочного решения с подачей ответчиком соответствующего заявления в установленный законом срок.

Из материалов дела усматривается, что копия заочного решения суда от 14.08.2020 была направлена ответчику Радостевой Н.Е. 04.09.2020 и по сведениям с сайта Почты России получена 14.09.2020. Соответственно, срок на подачу заявления об отмене заочного решения истёк 23.09.2020.

07.12.2021 в Парковый судебный участок г.Воркуты поступило заявление Радостевой Н.Е. об отмене заочного решения мирового судьи от 14.08.2020.

В таком положении, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что заявление об отмене заочного решения от 14.08.2020 было подано ответчиком с пропуском установленного срока.

Статьёй 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако, поданное Радостевой Н.Е. заявление, не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как определено ч. 2 ст.109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, является верным и соответствующим нормам процессуального закона вывод мирового судьи о возвращении Радостевой Н.Е. заявления об отмене заочного решения суда.

Оценивая довод ответчика о своевременном направлении заявления от 21.09.2020 об отмене заочного решения и получении этого заявления Парковым судебным участком 28.09.2020, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Материалы гражданского дела Паркового судебного участка г.Воркуты №2-2775/2020 не содержат иных заявлений Радостевой Н.Е. отмене заочного решения, кроме как заявления, поступившего в судебный участок 07.12.2021.

При этом в материалах дела имеется распечатка с сайта АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с ШПИ 61393029032796 (л.д.134), из которой видно, что Радостева Н.Е. являлась отправителем, а Парковый судебный участок получателем почтовой корреспонденции, которая была принята в отделении связи 22.09.2020 и получена адресатом 28.09.2020. Однако из данной распечатки не представляется возможным установить содержание почтового отправления. Приложенная к частной жалобе светокопия некого кассового чека (л.д.159) нечитаема и не содержит описи вложения.

Кроме того, согласно справке секретаря судебного участка при проведении проверки журнала входящей корреспонденции в ПИ АМИРС за период с 01.08.2020 по 30.11.2020 заявление об отмене заочного решения по делу №2-2775/2020 не зарегистрировано. В подтверждение указанным сведениям в материалах дела имеется соответствующий скриншот из программы (л.д.132-133).

На основании изложенного обжалуемое определение мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 10.12.2021 отмене не подлежит, как вынесенное законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 10 декабря 2021 года о возвращении Радостевой Н.Е. заявления об отмене заочного решения от 14.08.2020 по делу №2-2775/2020 оставить без изменения, частную жалобу Радостевой Н.Е. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                      У.Н. Боричева