Решение по делу № 22-752/2021 от 24.02.2021

Председательствующий: судья Свита Э.М. Дело № 22-752/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск

Омский областной суд, в составе:

председательствующего - судьи Мамичева Ю.Н.,

при помощнике судьи – Степановой Ю.С.,

с участием прокурора – Герасимовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 марта 2021 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мезер С.А., с дополнениями, и апелляционной жалобе осужденного Балантаева Ю.В., с дополнениями к ней, на приговор Крутинского районного суда Омской области от 19 января 2021 года, которым:

Балантаев Юрий Владимирович, 05.02.1973 года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, образование 9 классов, холост, детей на иждивении не имеющий, не работающий, на учёте в КУ ЦЗН не состоящий; фактически проживающий по адресу: <...>, зарегистрированный по адресу: <...> ранее судимый:

- 11.07.2012 года Крутинским районным судом Омской области по ст. п. б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 20.11.2012 года Крутинским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.07.2012 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Крутинского районного судом Омской области от 11.07.2012 года. Всего к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы. Изменение от 23.07.2015 по решению Советского районного суда г. Омска, согласно которого установлен административный надзор на 6 лет; освобожденный 04.09.2015 из ИК-3 г. Омска по отбытии срока наказания;

- 13.07.2016 года мировым судьей СУ № 10 Крутинского судебного района Омской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применение ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Крутинского районного суда Омской области от 08.12.2016 года условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы на 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- 29.12.2016 года осужден Крутинским районным судом Омской области по ст. 314-1 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи СУ № 10 в Крутинском районе Омской области от 13.07.2016 и назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 07.06.2018 по отбытии срока наказания,

осужден по ст.314.1. ч.2 УК РФ к наказанию в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Балантаева Ю.В. под стражей с 19.01.2021 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения Балантаеву Ю.В. в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу.

Срок наказания Балантаеву Ю.В. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору, осужденный Балантаев Ю.В. признан виновным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено 15.06.2018 - 29.05.2020 в Омской области р.п. Крутинка при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Балантаев Ю.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Балантаев Ю.В. не согласен с решением суда. Указывает, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Балантаев Ю.В. поясняет, что неоднократно в период с 15.06.2018 по 18.01.2021 года не соблюдал административные ограничения, за что ему назначался административный арест. По данному факту сотрудниками ОМВД России по Крутинскому району не было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314 УК РФ, тем самым они проявили халатность и нарушили свои должностные обязанности, чем спровоцировали Балантаева на множественное совершение административных правонарушений. Указывает, что в судебных заседаниях, которые проходило без его участия, за допущенные им нарушения ему были назначены административные штрафы в размере 1000 рублей по распоряжению губернатора Омской области №19 от 17.03.2020 «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19». У органов следствия и дознания не было доказательств того, что им было нарушено данное предписание губернатора, поскольку он не был задержан и в отношении него не составлялись соответствующие акты, ничего не подписывал и никаких объяснений не давал, на судебных заседаниях не присутствовал, так как не знал о них.

Просит приговор суда изменить, зачесть в срок отбытия наказания все суточные аресты, снять наложенные на него административные штрафы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель С.А. Мезер не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, считает приговор незаконным ввиду неправильного применения норм уголовного закона.

В водной части приговора судом установлено, что Балантаев Ю.В. ранее судим, в том числе 11.07.2012 года Крутинским районным судом Омской области по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. 20.11.2012 Балантаев осужден Крутинским районным судом по п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158, п. А ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.07.2012 отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Крутинского районного суда от 11.07.2012, всего к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден 04.09.2015 по отбытию срока наказания.

Преступление, за которое Балантаев осужден Крутинским районным судом от 11.07.2012 года относится категории средней тяжести. В соответствии с п. В ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости погашаются в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость Балантаева Ю.В. по приговору Крутинского районного суда от 11.07.2012 по состоянию на 17.05.2020 года погашена и подлежит исключению из вводной части оспариваемого приговора.

Поясняет, что Балантаев обвинялся в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Суд его действия квалифицировал, как единое преступление, при этом указал на необходимость исключения из объема обвинения излишне вмененные Балантаеву двух статей, а именно ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. С данными выводами сторона обвинения не соглашается, поскольку они основаны на неверном толковании уголовного закона и не соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, что повлекло назначению Балантаеву несправедливого чрезмерно мягкого наказания.

Просит приговор суда отменить, направить материалы уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В дополнениях к апелляционному представлению государственный обвинитель доводы первоначального апелляционного представления поддерживает в части необходимости исключения погашенной судимости из вводной части приговора.

Указывает, что согласно предъявленному обвинению Балантаев Ю.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 15.06.2018, 18.01.2019, 22.01.2020,28.04.2020, 29.04.2020, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.05.2020, 29.05.2020 в ночное время без уважительной причины покинул место жительства, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением административного наказания.

При этом в описательно мотивировочной части приговора при описании преступного деяния суд указал, что 08.01.2019 Балантаев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 14 суток. Данное правонарушение, отбыто Балантаевым Ю.В. 01.02.2019.

Таким образом, по мнению прокурора, судом не учтено, что по состоянию на 17.05.2020, 29.05.2020, то есть на момент повторного несоблюдения административных ограничений, осужденный Балантаев Ю.А. - лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение, не являлся. В этой связи ссылка на данное постановление по делу об административном правонарушении подлежит исключению из описательно - ­мотивировочной части приговора. Уменьшение объема обвинения свидетельствует о необходимости смягчения назначенного Балантаеву Ю.В. наказания.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд ссылается на постановления о выделении материалов из уголовного дела от 07.10.2020 (КУСП № 3011 от 07.10.2020, КУСП № 3012 от 07.10.2020), вместе с тем постановления о выделении материалов из уголовного дела носят процессуальный характер и доказательственного значения для установления вины Балантаева Ю.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, не имеют, в связи с чем указание на постановления о выделении материалов из уголовного дела подлежит исключению из приговора.

Просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость Балантаева Ю.В. по приговору Крутинского районного суда от 11.07.2012, исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указание на привлечение Балантаева Ю.В. к административной ответственности 08.01.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также указание на постановления о выделении материалов из уголовного дела от 07.10.2020 (КУСГ1 № 3011 от 07.10.2020, КУСП № 3012 от 07.10.2020), снизить наказание, назначенное Балантаеву Ю.В., до 4 месяцев лишения свободы.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем подано возражение.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом всесторонне исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка, суд пришел к верному выводу об их относимости, допустимости, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела. Вывод о виновности Балантаева Ю.В. в совершении преступления обоснован, вина его подтверждена всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Так виновность осужденного Балантаева Ю.В. подтверждается: его собственными признательными показаниями, с участием защитника и оглашенными в ходе судебного следствия, с соблюдением требований УПК РФ, показаниями свидетелей <...> а также документами, исследованными в ходе судебного следствия и приведенными в приговоре (т.2 л.д. 104 - 105).

Исходя из установленных фактических обстоятельств и на основе правильного применения уголовного закона, незаконные действия осужденного Балантаева Ю.В. обоснованно квалифицированы судом как единое преступление по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы в первоначальном апелляционном представлении, о неверной квалификации незаконных действий осужденного, прокурором не поддержаны.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями уголовного закона, а именно ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ при назначении наказания, приведя в приговоре мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Режим исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного Балантаева Ю.В., как основной, так и дополнительной, представляются несостоятельными. Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется. Просьба осужденного о зачете административных наказаний в срок отбытия уголовного наказания не основана на требованиях закона и удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, доводы дополнительного апелляционного представления заслуживают внимания, в связи с чем, приговор подлежит изменению.

Так, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В водной части приговора указано о том, что Балантаев Ю.В. ранее судим Крутинским районным судом Омской области 11.07.2012 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

20.11.2012 года этим же судом Балантаев Ю.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ УК РФ, при этом условное осуждение по приговору от 11.07.2012 отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Крутинского районного суда Омской области от 11.07.2012., к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Преступление, за совершение которого Балантаев Ю.В. осужден приговором Крутинского районного суда Омской области от 11.07.2012 года, относиться к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашаются по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Омской области Балантаев Ю.В. был освобожден из мест лишения свободы 04.09.2015 по отбытию срока наказания.

При таких обстоятельствах, судимость осужденного Балантаева Ю.В. по приговору Крутинского районного суда Омской области от 11.07.2012 года на момент совершения преступления в мае 2020 года была погашена, в связи с чем, ссылка на эту судимость подлежит исключению из вводной части приговора.

Кроме того, в описательно - мотивировочной части приговора при описании преступного деяния суд указал, что 08.01.2019 Балантаев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 14 суток. Данное наказание Балантаевым Ю.В. было отбыто 01.02.2019.

Таким образом, суд, постановляя приговор, не учел, что на момент повторного несоблюдения административных ограничений 17.05.2020, 26.05.2020, 29.05.2020, осужденный Балантаев Ю.А. лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение, не являлся. В связи с этим, ссылка на данное постановление по делу об административном правонарушении подлежит исключению из описательно-­мотивировочной части приговора.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор, а в связи с тем, что уменьшился объем обвинения, подлежит снижению и срок назначенного осужденному Балантаеву Ю.В. наказания.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд сослался на постановления о выделении материалов из уголовного дела от 07.10.2020 (относительно материалов КУСП № 3011 от 07.10.2020, КУСП № 3012 от 07.10.2020) – (т.1 л.д. 97 – 98, 105 – 106), вместе с тем постановления о выделении материалов из уголовного дела носят процессуальный характер и не являются документами доказательственного значения для установления виновности осужденного Балантаева Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, ссылка на постановления о выделении материалов из уголовного дела как на доказательства, подлежит исключению из приговора.

Это исключение, не ставит под сомнение выводы суда о виновности осужденного.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые влекли бы изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Крутинского районного суда Омской области от 19 января 2021 года в отношении осужденного Балантаева Юрия Владимировича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость осужденного Балантаева Ю.В. по приговору Крутинского районного суда от 11.07.2012.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указание на привлечение Балантаева Ю.В. к административной ответственности 08.01.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на постановления о выделении материалов из уголовного дела от 07.10.2020 - КУСП № 3011 от 07.10.2020, КУСП № 3012 от 07.10.2020, как на доказательства.

Снизить наказание, назначенное осужденному Балантаеву Юрию Владимировичу, до 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя основное и дополнительное удовлетворить частично, жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, но со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу.

При этом осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.Н. Мамичев