Решение по делу № 22-425/2023 от 07.02.2023

Судья Назарова О.М.                                                                                                      22 – 425

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                              9 марта 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Митрофанова С.Г.,

при секретаре Трухиной О.И.,

с участием: прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденного Лебедева С.В.,

его защитника – адвоката Бехтерева С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Лебедева С.В. и его защитника – адвоката Белоковыльского М.С. на постановление Первомайского районного суда           г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 декабря 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике          ААА об устранений возникших сомнений и неясностей при исполнении постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 июня 2022 года об условно-досрочном освобождении осужденного Лебедева С. В. и постановлено

- устранить описку в описательно-мотивировочной части постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 июня 2022 года и читать как; «отбытый срок 1 год 2 месяца 29 дней, неотбытй срок 1 год 3 месяца 1 день».

Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание постановления суда, вынесенного по делу, доводы апелляционной жалобы осужденного Лебедева С.В. и его защитника – адвоката Белоковыльского М.С., послужившие основанием для её рассмотрения в судебном заседании суда апелляционной инстанции, выступления осужденного Лебедева С.В. и его защитника – адвоката Бехтерева С.С. в обоснование отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, а также выступление прокурора Нургалиевой Г.Ф., которая полагала необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Нилинского районного суда Кировской области от               21 декабря 2020 года Лебедев С.В. осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 2 годам        6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 июня 2022 года Лебедев С.В. освобожден от отбывания наказания по приговору Нилинского районного суда Кировской области от 21 декабря 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год       3 месяца 1 день.

Начальник филиала по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ААА обратился в суд с представлением о разъяснении неясностей при исполнении постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 июня 2022 года, мотивируя свою просьбу тем, что в описательно-мотивировочной части указанного постановления указано об отбытом осужденным сроке лишения свободы –          2 года 6 месяцев, неотбытом сроке – 1 год 3 месяца 1 дне, при том, что приговором суда осужденному всего назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. У осужденного возникло предположение, что срок наказания им отбыт.

Обжалуемым постановлением Первомайского районного суда                 г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 декабря 2022 года принято вышеуказанное решение, постановлено об устранении описки в описательно-мотивировочной части постановления Индустриального районного суда             г. Ижевска от 24 июня 2022 года, с указанием размера отбытого осужденным наказания – 1 год 2 месяца 29 дней и размера неотбытого наказания – 1 год        3 месяца 1 день».

На указанное судебное постановление осужденным Лебедевым С.В. и его защитником – адвокатом Белоковыльским М.С. принесена совместная апелляционная жалоба, в которой они высказывают свое несогласие с обжалуемым решением суда, просят его отменить и производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции прекратить. В обоснованы заявленной просьбы, ссылаясь на судебную практику, положения статей 397 и 399 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре» и решения Конституционного Суда Российской Федерации, указывают, что, поскольку представление уголовно-исполнительной инспекции касалось существа принятого Индустриальным судом решения об условно-досрочном освобождении, то есть о размере отбытого и неотбытого осужденным срока наказания, суд не вправе был рассматривать указанное представление в порядке ст. 399 УПК РФ, фактически суд своим решением подменил иные правовые процедуры пересмотра судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном производстве, чем существенно ухудшил положение осужденного.

В поданных на апелляционную жалобу возражениях помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики Спиридонова А.А., находя доводы жалобы осужденного и его адвоката несостоятельными, просит в ее удовлетворении отказать, а постановление суда оставить без изменения.

Осужденный Лебедев С.В. и его защитник – адвокат Бехтерев С.С. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить.

Прокурор Нургалиева Г.Ф. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, полагая, что постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

В соответствии с пп. 1-3 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Вопреки доводам жалобы, таких нарушений по делу не допущено.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

С учетом положений п. 15 ст. 397 УПКРФ суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

По смыслу закона вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, также могут быть рассмотрены судом при исполнении иного судебного решения, а не только при исполнении приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится с исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 июня 2022 года вступило в законную силу и принято к исполнению Филиалом по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике.

Соответственно, вопреки доводам апелляционной жалобы, представление начальника филиала по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ААА относится к подсудности Первомайского районного суда г. Ижевска, а поэтому обоснованно принято к своему производству и рассмотрено по существу.

Как установлено судом, постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 июня 2022 года Лебедев С.В. освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором суда от             21 декабря 2020 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца        1 день, при этом в его описательно-мотивировочной части допущена техническая опечатка, указано, что отбытый срок наказания составляет 2 года 6 месяцев, тогда как этот срок (2 года 6 месяцев) является размером наказания, который был определен приговором от 21 декабря 2020 года.

Поскольку каких-либо сомнений в части рассмотрения 24 июня         2022 года Индустриальным районным судом г. Ижевска материалов дела в отношении осужденного Лебедева С.В. и принятого им решения о его освобождении условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 1 день, не имеется, а данная неясность, допущенная судом в описательно-мотивировочной части постановления в части указания размера отбытого осужденным наказания, очевидна, не затрагивает существа постановления суда, в том числе и размера неотбытого наказания, на который осужден условно-досрочно освобожден, и, тем самым, вопреки доводам жалобы, не ухудшает положение Лебедева С.В., Первомайский районный суд совершенно обоснованно рассмотрел указанный вопрос и разъяснил, что в постановлении Индустриального районного суда       г. Ижевска от 24 июня 2022 года, в его описательно-мотивировочной части, следует указать размер отбытого осужденным наказания, срок которого равен 1 году 2 месяцам 29 дням.

С учетом изложенного, рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции о разъяснении неясностей при исполнении постановления суда и представленные в обоснование заявленных требований материалы, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства необходимые для правильного принятия решения, дал им надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о необходимости устранения описки в описательно-мотивировочной части постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 июня 2022 года.

Принятое судом решение является законным и обоснованным, изложенные в нем выводы основаны на правильном применении положении уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемое решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 декабря 2022 года, которым разрешена неясность при исполнении постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 июня 2022 года, не влечет нарушения закона, поскольку не нарушает конституционные права осужденного Лебедева С.В. и не ухудшает его положение.

    Обоснованность выводов суда, как и правовая оценка принятого им решения, сомнения не вызывают, поскольку указанное решение, с учетом всесторонне, полно и объективно исследованных материалов дела и получивших соответствующую оценку суда в постановлении в соответствии с правилами ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на правильном применении судом норм материального и процессуального законов.

    При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции и принятии в связи с этим решения, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

    Судебное рассмотрение дела проведено с соблюдением требований главы 47 УПК РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение решения суда, по делу не допущено, постановление суда полностью соответствует требованиям ч. 7 ст. 7 УПК РФ. О времени и месте судебного заседания осужденный был извещен своевременно, он и его защитник принимали непосредственное участие в судебном заседании.

    Доводы апелляционной жалобы осужденного и его защитника о необходимости пересмотра обжалуемого постановления суда в связи с необходимостью прекращения производства по представлению инспекции не основаны на законе, а ее обоснование носит не вытекающий из материалов дела и требований действующего закона субъективный характер.

Поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда первой инстанции соответственно не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 декабря 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ААА об устранений возникших сомнений и неясностей при исполнении постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 июня 2022 года об условно-досрочном освобождении Лебедева С. В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Председательствующий                      подпись              С.Г. Митрофанов

Копия верна: судья Верховного Суда УР                          С.Г. Митрофанов