Решение по делу № 2-4573/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-4573/2021

УИД75RS0023-01-2021-001143-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                              город Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 4

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора Черновского района г. Читы в интересах Гришман АВ к Константинову ВС о расторжении договора купли-продажи,

установил:

Заместитель прокурора Черновского района города Читы обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Гришмана А.В., мотивируя следующим. Проведена проверка по обращению Гришмана А.В. по вопросу возврата емкости, переданной Константинову В.С.. Проверкой установлено, что Гришман А.В. проживает по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему земельном участке находилась металлическая емкость объемом 10 м3. В августе 2020 года Гришман А.В. разместил объявление о продаже емкости, оценив её в <данные изъяты>, после чего с ним связался Константинов B.C., предложив Гришман А.В. купить указанную емкость с полной оплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с указанными условиями Гришман А.В. согласился и ДД.ММ.ГГГГ Константинов B.C. забрал металлическую емкость, погрузив на эвакуатор, и оставив свой паспорт Гришману А.В. Паспорт был возвращен Константинову B.C. спустя неделю с момента заключения устного договора. До настоящего времени денежные средства за металлическую емкость Гришманом А.В. не получены, за исключением предоплаты в размере <данные изъяты>, внесенной в сентябре 2020 года Констиновым B.C. Таким образом, Гришман А.В. и Константинов B.C. заключили в устной форме договор купли-продажи товара, согласно которому Гришман А.В. передает Константинову B.C. металлическую емкость объемом 10 м3 в день заключения договора, а Константинов B.C. оплачивает полную стоимость товара Гришману А.В. до ДД.ММ.ГГГГ. Просят расторгнуть договор купли-продажи, заключенный в августе 2020 года, между Гришманом А.В. и Константиновым B.C., обязать Константинова ВС передать Гришману АВ металлическую емкость объемом               10 м3.

Представитель процессуального истца в судебном заседании требования поддержал.

Материальный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.

С учетом изложенного, суд в соответствии с правилами ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор купли-продажи металлической емкости объемом 10 м3, по условиям которого ВС истцом была передана указанная емкость, а ответчик обязался оплатить ее стоимость в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ Истцом за все время были получены денежные средства в размере <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются объяснением ВС от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 12 ГК РФ одними из способов защиты гражданских прав являются восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре.

При изложенных обстоятельствах, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный в августе 2020 года между Гришман АВ и Константиновым ВС

Обязать Константинова ВС передать Гришману АВ металлическую емкость объемом 10 м3.

Взыскать с Константинова ВС в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено 22 сентября 2021 года.

Судья                                 Иванец С.В.