Решение по делу № 2-1766/2013 от 26.04.2013

2-1766/13 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) к Кондрашову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца (по доверенности ФИО4) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Кондрашовым А.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с указанным кредитным договором ответчику на текущий счет были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом согласно действующих тарифов на момент предоставления кредита в размере <данные изъяты> % годовых. Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако свои обязанности не исполняет с <данные изъяты> года. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и истцом по данному делу был заключен договор № уступки требований (договор цессии), по условиям которого Банк передал истцу права требования долговых обязательств, возникших из кредитных договоров. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. с учетом процентов и штрафных санкций и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик с иском не согласен полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор о предоставлении потребительского кредита с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на сумму <данные изъяты> рублей, до конца ДД.ММ.ГГГГ года он исполнял свои обязательства своевременно, затем просрочил выплату на несколько дней, в связи с чем в начале ДД.ММ.ГГГГ года ему была направлена претензия на выплату задолженности с указанием штрафных санкций, с которой он не был согласен и поэтому вообще прекратил выплату по кредитному договору до урегулирования разногласий. Не оспорил того факта, что представители истца неоднократно звонили ему по телефону, требовали возврата оставшейся суммы задолженности по кредиту. Впоследствии требования прекратились и с ДД.ММ.ГГГГ года никаких претензий в его адрес не поступало. Просил применить срок исковой давности при рассмотрении данного спора и отказать в иске, поскольку на протяжении пяти лет исковые требования истцом заявлены не были.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Кондрашовым А.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №, путем открытия ответчику текущего счета в российских рублях. В соответствии с условиями указанного договора, общими условиями обслуживания физических лиц и Тарифами, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом по кредитному договору и расходным кассовым ордером. Согласно п. 1.1 раздела 7 Общих условий банк предоставляет клиенту кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 12 кредитного договора ответчик обязался соблюдать условия договора. Общих условий, тарифов, в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты на условиях, определенных общими условиями, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в Приложении № кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- сумма основного долга,

- сумма процентов при просрочке погашения задолженности,

- сумма начисленных повышенных процентов,

- сумма комиссий,

- сумма штрафа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Кондрашов А.В. не исполняет обязательств по кредитному договору с декабря 2007 года, т.е. не погашает кредит и проценты по нему, что подтверждается представленной суду выпиской по счету клиента – л.д. 21 (оборот). Кроме того, данный факт не был оспорен ответчиком в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) был заключен договор № уступки прав требования (договор цессии) и согласно п.1.1. данного договора к истцу по делу перешло право требования долговых обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками.

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен тот факт, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Кондрашовым А.В. – ответчиком по делу был заключен договор займа. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежную сумму, предусмотренную договором займа, на счет Кондрашова А.В. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет должным образом, уплату кредита и процентов за пользование кредитом не производит с декабря 2007 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленных суду материалов дела следует, что требования истца о погашении задолженности по кредиту, направленные ответчику, остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требования об исполнении обязательства.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данного иска суд считает необоснованными, поскольку в материалах дела имеется уведомление ответчика о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени, что он сам подтвердил в судебном заседании. Однако судом учтен тот факт, что исковые требования заявлены спустя длительный период времени, хотя выплата денежных средств прекратилась в <данные изъяты> года, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика оставшуюся сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности)согласно представленного расчета, поскольку в договорных отношениях с КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED), предусматривающих уплату штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства по ст. 330 ГК РФ) Кондрашов А.В. никогда не состоял –л.д. 26.

Кроме того, в данном случае суд считает также возможным применение ст. 333 ГК РФ. Кроме указанной суммы подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в пределах взысканной суммы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Поэтому, исходя из представленных суду доказательств, оцененных судом в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432 ГК РФ, ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) – удовлетворить частично.

Взыскать с Кондрашова Алексея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользуКРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, <данные изъяты>.).

В остальной части иска Кроман Инвестментс Лимитед – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.