Решение по делу № 2-432/2024 (2-5527/2023;) от 20.10.2023

Дело № 2-432/2024

УИД 76RS0016-01-2023-005900-36

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2024 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 12 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.

при помощнике Хомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам после смерти ФИО2 – ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам после смерти ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> no эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб., расходов по уплате государственной пошлины № руб. Исковые требования мотивированы тем, что у ФИО2 образовалась задолженность по договору о кредитной карте, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Gold пo эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. С вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался исполнять условия договора, о чем свидетельствует его подпись.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО2 воспользовался кредитной картой, что подтверждено сведениями по счету. Согласно условиям договора размер процентной ставки был установлен 17,9% годовых. В связи с неисполнением ФИО2 условий договора по возврату кредитных денежных средств образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № руб., в том числе: просроченные проценты – № руб., просроченный основной долг – № руб., что подтверждено сведениями по счету.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 3 чт. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как указано в п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае обязательство допускает правопреемство.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились и приняли наследство сыновья ФИО3 и ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: на автомобиль марки <данные изъяты> г.в., жилой дом и земельный участок по адресу: ЯО, <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, доли в уставном капитале ООО «Перспектива», на ? доли в указанном имуществе каждому.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 отвечают по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке задолженность по договору о карте Visa Gold no эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк и ФИО2, в № руб., в пределах стоимости наследственного имущества, а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины № руб. Расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к ФИО3 (СНИЛС № ФИО4 (СНИЛС № удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о <данные изъяты> no эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк и ФИО2 в сумме № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.И. Лебедева