№ 33-310/2021 (33-4763/2020)                 Докладчик - Бибеева С.Е.

Судья - Кондратьева О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

    председательствующего        Никулина П.Н.

судей                        Бибеевой С.Е., Глебовой С.В.

при секретаре                Яблоковой О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело № 2-446/2020 по иску Зайцева Дениса Германовича к Гончаровой Анне Дмитриевне о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Зайцева Дениса Германовича на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 8 сентября 2020 г., которым постановлено:

исковое заявление Зайцева Дениса Германовича к Гончаровой Анне Дмитриевне о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с Гончаровой Анны Дмитриевны в пользу Зайцева Дениса Германовича денежные средства в сумме 95 796 руб. 02 коп. в счет компенсации погашения кредитных обязательств по договору займа № **** от 09.12.2010.

Исковые требования Зайцева Дениса Германовича к Гончаровой Анне Дмитриевне о взыскании денежных средств в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с Гончаровой Анны Дмитриевны в пользу Зайцева Дениса Германовича судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 485 руб.

Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителя истца Зайцева Д.Г. – Кузьмина И.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика Гончаровой А.Д. и ее представителя Орловой О.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда

у с т а н о в и л а:

Зайцев Д.Г. обратился в суд с иском к Гончаровой А.Д. о взыскании денежных средств в размере **** доли от средств, уплаченных им за период с 17.01.2017 по 25.10.2019 в счет погашения задолженности по договору займа № 533/10 от 09.12.2010, в сумме 559 462 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 413,90 руб. за период с 17.01.2017 по 17.01.2019 и до исполнения обязательств по уплате денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России (том 1 л.д. 3-6, том 2 л.д. 161-165).

В обоснование заявленных требований указал, что состоял с Гончаровой А.Д. в зарегистрированном браке с 14.07.2010 по 03.02.2016, в период которого на основании договора купли-продажи от 09.12.2010 ими была приобретена квартира по адресу: ****. Часть оплаты стоимости указанной квартиры была осуществлена за счет кредитных средств по договору займа № 533/10 от 09.12.2010 в размере 1 000 000 руб. По решению Ленинского районного суда г. Владимира от 22.05.2018 квартира была разделена между ними в равных долях. После прекращения брака кредитные обязательства по договору займа № 533/10 от 09.12.2010 исполнялись им единолично, общая сумма внесенных им в счет исполнения кредитных обязательств составила 1 118 924 руб. Ответчик половину суммы выплаченного долга не возместила.

Истец Зайцев Д.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Кузьмин Р.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Гончарова А.Д. и ее представитель Орлова О.В. в судебном заседании иск не признали, указав, что Гончаровой А.Д. вносились платежи в счет погашения займа, но платежные документы утрачены. 25.10.2019 в счет оплаты долга по договору займа были внесены денежные средства в сумме 810 000 руб., переданные по предварительному договору Зайцеву Д.Г. и Гончаровой А.Д. покупателем указанной квартиры Авдошиным А.С. После внесения указанных денежных средств заем был полностью погашен.

Третье лицо Авдошин А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Зайцев Д.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование несогласия с решением суда указывает, что вывод суда о внесении Зайцевым Д.Г. денежных средств в сумме 810 000 руб. в погашение кредитных обязательств за счет совместных с Гончаровой А.Д. денежных средств, полученных ими от покупателя по предварительному договору купли-продажи квартиры от 25.10.2019, основан на недопустимых доказательствах; размер компенсации суммы выплаченного долга судом определен неверно и без учета положений статей 322 и 325 ГК РФ; судом необоснованно отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Истец Зайцев Д.Г., третьи лица Авдошин А.С. и представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда находит апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Зайцев Д.Г. и Гончарова А.Д. состояли в зарегистрированном браке в период с 14.07.2010 по 03.02.2016.

В период брака Зайцев Д.Г. и Зайцева А.Д. (в настоящее время – Гончарова А.Д.) приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: ****, по договору купли-продажи от 9 декабря 2010 г. за 1 500 000 руб., оплаченных ими за счет собственных средств и средств займа в сумме 1 000 000 руб., предоставленных «Владимирским городским ипотечным фондом» по договору займа № 533/10 от 09.12.2010, заключенному с заемщиками Зайцевым Д.Г. и Зайцевой А.Д. (том 1 л.д. 70-91).

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 мая 2018 г. между Зайцевым Д.Г. и Гончаровой А.Д. произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе указанной квартиры, с признанием права собственности по **** доли квартиры за каждым (том 2 л.д. 33-39).

По договору купли-продажи от 4 декабря 2019 г. Зайцев Д.Г. и Гончарова А.Д. (продавцы) продали указанную квартиру Авдошину А.С. (покупатель) за 2 080 000 руб., установив следующий порядок оплаты стоимости квартиры (пункты 2.1 – 2.5.2 договора):

- 416 000 руб. оплачены покупателем за счет собственных денежных средств на дату подписания договора пропорционально долям продавцов;

- 1 664 000 руб. оплачивается покупателем пропорционально долям продавцов за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 04.12.2019, в течение 5 рабочих дней с момента государственной регистрации права собственности покупателя на квартиру и ипотеки в силу закона (том 3 л.д. 106).

04.12.2019 сторонами указанного договора купли-продажи составлены две расписки, согласно которым Зайцев Д.Г. и Гончарова А.Д. получили от Авдошина А.С. в счет оплаты за квартиру денежные средства в размере 416 000 руб. и 1 664 000 руб. (том 2 л.д. 150-151).

В подтверждение единоличного исполнения кредитных обязательств по договору займа № 533/10 от 09.12.2010 за период с 22.04.2017 по 25.10.2019 Зайцевым Д.Г. в материалы дела представлены платежные поручения каждое на сумму 11 033 руб., а также платежное поручение № 902 от 25.10.2019 и приходно-кассовый ордер № 71243157 от 25.10.2019, согласно которым Зайцевым Д.Г. в счет погашения кредита внесено 810 000 руб. Всего за указанный период Зайцевым Д.Г. в счет погашения кредита внесено 1 129 957 руб. (29 платежей по 11 033 = 319 957 руб. + 810 000 руб.) (том 2 л.д. 62-94).

Как следует из письменных возражений Гончаровой А.Д. и подтверждается выпиской по счету Банка ВТБ от 18.03.2020, за указанный истцом период с 22.04.2017 по 25.10.2019 Гончаровой А.Д. за счет собственных денежных средств в счет погашения кредита внесено 23.05.2017 - 11 033 руб. При этом, из утверждений Гончаровой А.Д. следует, что 810 000 руб. внесено Зайцевым Д.Г., но за счет денежных средств, переданных им обоим по предварительному договору купли-продажи квартиры от 25.10.2019 покупателем Авдошиным А.С. (том 3 л.д. 32-46).

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования Зайцева Д.Г. о взыскании с Гончаровой А.Д. денежных средств в сумме 95 796 руб. 02 коп. в счет компенсации погашения кредитных обязательств по договору займа № 533/10 от 09.12.2010, суд первой инстанций исходил из того, что по состоянию на 04.02.2016 долг по указанному договору займа составил 1 302 454 руб. 06 коп., Зайцевым Д.Г. в счет исполнения кредитных обязательств единолично было выплачено 342 023 руб., а денежные средства в сумме 810 000 руб. были получены от покупателя квартиры Авдошина А.С. по предварительному договору купли-продажи квартиры от 25.10.2019 в качестве задатка и были внесены в счет погашения кредитных обязательств как совместная оплата Зайцевым Д.Г. и Гончаровой А.Д. по 410 000 руб. каждым.

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из договора займа № 533/10 от 09.12.2010 следует, что Зайцев Д.Г. и Зайцева А.Д. (Гончарова) являлись созаемщиками по договору займа.

Ссылаясь на единоличное исполнение им солидарной с Гончаровой А.С. обязанности по кредитному договору и возникновение у него в силу статьи 325 ГК РФ права на регрессное требование к ответчику в размере половины суммы выплаченного долга, Зайцев Д.Г. просил взыскать 559 462 руб. - **** долю от 1 129 957 руб., внесенных им в погашение кредита за счет собственных денежных средств, за минусом 11 033 руб., уплаченных Гончаровой А.Д. 23.05.2017.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что платеж в погашение кредита от 25.10.2019 в сумме 810 000 руб. внесен совместно Зайцевым Д.Г. и Гончаровой А.Д. (по 410 000 руб. каждым) за счет денежных средств, полученных ими по предварительному договору купли-продажи квартиры от 25.10.2019.

В подтверждение данного вывода суд сослался на объяснения ответчика Гончаровой А.Д. и третьего лица Авдошина А.С. (покупатель квартиры), а также показания свидетелей Валуевой А.В., Верба Е.А., сопровождавших сделку купли-продажи, которые пояснили, что 25.10.2019 между Авдошиным А.С., Зайцевым Д.Г. и Гончаровой А.Д. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, в этот же день Авдошин А.С. передал Зайцеву Д.Г. в качества задатка денежные средства в сумме 810 000 руб. с целью снятия с квартиры обременения, которые Зайцев Д.Г. сразу же внес в кассу Банка, оригиналы предварительного договора и расписки о передаче денег были уничтожены после заключения основного договора купли-продажи квартиры.

Между тем статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 429 ГК РФ предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.

Как установлено выше, последний платеж на сумму 810 000 руб. в погашение кредитных обязательств по договору займа № 533/10 от 09.12.2010 внесен Зайцевым Д.Г. 25.10.2019. Из содержания договора купли-продажи от 04.12.2019, заключенного между Зайцевым Д.Г., Гончаровой А.Д. (продавцы) и Авдошиным А.С. (покупатель), не следует, что часть стоимости квартиры в сумме 810 000 руб. была оплачена покупателем ранее по ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25.10.2019 ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 810 000 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.10.2019 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 810 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 04.12.2019, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.12.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 416 000 ░░░. ░ 1 664 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 533/10 ░░ 09.12.2010 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 810 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 533/10 ░░ 09.12.2010, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 559 462 ░░░. – **** ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 22.04.2017 ░░ 25.10.2019 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: (1 129 957 - 11 033) : 2.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (01.04.2020), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.01.2017 ░░ 17.01.2019 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 794, 62 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 33.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 559 462 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 533/10 ░░ 09.12.2010, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 8 794 ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.01.2017 ░░ 17.01.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

                                            ░.░. ░░░░░░░

33-310/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Зайцев Денис Германович
Ответчики
Гончарова Анна Дмитриевна
Другие
Банк ВТБ (ПАО)
Кузьмин Борис Игоревич
Авдошин Александр Сергеевич
Лебедев Александр Иванович
Орлова Ольга Владимировна
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Бибеева Светлана Евгеньевна
Дело на сайте суда
oblsud.wld.sudrf.ru
18.12.2020Передача дела судье
21.01.2021Судебное заседание
04.02.2021Судебное заседание
15.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2021Передано в экспедицию
04.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее