Дело №а-7104/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2021 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Павловой С.А., при помощнике Силаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Коротковой ФИО6 к Щелковскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Московской области о признании недействительным постановления о взыскании исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ:
Короткова ФИО7. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. с нее в пользу Межрайоной ИФНС № 16 по Московской области взыскана недоимка по налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ г. Короткова ФИО8 обратилась в Щелковский РОСП с заявлением об отмене исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г. на основании судебного приказа. Несмотря на имеющееся заявление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. и определение суда об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г., судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП Давыдовой ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ г. было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера. На основании вышеизложенного просила, признать постановление судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ г. недействительным.
В судебном заседании административный истец Короткова ФИО11 требования, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении поддержала.
До рассмотрения административного дела по существу от административного ответчика поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что постановление судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Коротковой ФИО12 пользу Межрайоной ИФНС № 16 по Московской области взыскана недоимка по налогам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.20). На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области Давыдовой ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №ИП (л.д.21). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области отменено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника Коротковой ФИО14 №
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года N 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы
административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Коротковой ФИО15 к Щелковскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Московской области о признании недействительным постановления о взыскании исполнительного сбора, в связи с отменой решения государственного органа.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Щелковский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.
Председательствующий судья С.А. Павлова