Решение по делу № 1-42/2022 от 28.01.2022

50RS0<данные изъяты>-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Зарайск                                                                                           28 февраля 2022 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К. А.,

подсудимых: <данные изъяты>1, <данные изъяты>2,

защитников – адвокатов: Ковылина А. В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО; Моркунцова Д. В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Озерским филиалом МОКА,

при секретаре судебного заседания Калининой С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-42/2022 в отношении:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не имеющего не снятых и не погашенных судимостей,

осужденного <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

<данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженца свх. 2-е отд. «Зарайский» <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

судимого:    - 14.10.2015г. Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет;

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два) года; на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Зарайского городского суда МО от 14.10.2015г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного <данные изъяты> по отбытии срока наказания,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 совершили преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, - при следующих обстоятельствах:

Подсудимые <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 <данные изъяты> около 12 часов 00 минут находились в состоянии алкогольного опьянения возле <данные изъяты>, и в 20 метрах в южном направлении от данного дома они увидели металлический лист, размером 1,89x1,26 метра, толщиной 3 мм, весом 54 килограмма, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного металлического листа. После чего <данные изъяты> в 12 часов 05 минут <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2, находясь на вышеуказанном участке местности, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, реализуя который они подошли к вышеуказанному металлическому листу и, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> около 12 часов 10 минут взяли металлический лист размером 1,89x1,26 м, толщиной 3 мм, весом 54 кг, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5 500 рублей. После чего, они с похищенным имуществом с места преступления скрылись, а впоследствии распорядились данным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 показали, что предъявленное каждому из них обвинение им понятно, каждый из подсудимых согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном. Свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства каждый из подсудимых поддерживает. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками и в их присутствии. Оба подсудимых осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты: Ковылин А. В. и Моркунцов Д. В. согласились с заявленными подсудимыми ходатайствами о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом. При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела потерпевший указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Перетятькин К. А. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых: <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновных, их имущественное положение и состояние здоровья каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления по настоящему делу, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым за совершение преступления по настоящему делу, суд на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимые представляли органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, давали правдивые и полные показания, способствующие расследованию; а также признание подсудимыми своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <данные изъяты>1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <данные изъяты>2, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимые <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоят. Не трудоустроены. По месту жительства подсудимые характеризуются, как граждане, жалоб на поведение которых не поступало.

Принимая во внимание при назначении наказания подсудимому <данные изъяты>1 изложенные выше обстоятельства, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание <данные изъяты>1 обстоятельств, суд считает, что достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ за совершенное преступление по настоящему делу, возможно обеспечить путем назначения <данные изъяты>1 наказания в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием части из заработной платы осужденного в доход государства.

Суд считает, что оснований для применения по настоящему делу положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому <данные изъяты>1 суд не усматривает также оснований для применения положений ст. ст. 47 ч. 3, 73 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено <данные изъяты>1 до вынесения Зарайским городским судом МО приговора от <данные изъяты>, окончательное наказание <данные изъяты>1 суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Сведениями, представленными Зарайским филиалом по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, подтверждено, что на дату вынесения судом приговора по настоящему делу <данные изъяты>1 отбытого наказания по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> не имеет.

Принимая во внимание при назначении наказания подсудимому <данные изъяты>2 изложенные выше обстоятельства, с учетом положений статьи 68 УК РФ суд считает, что за совершенное <данные изъяты>2 преступление по настоящему делу ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд считает возможным назначить <данные изъяты>2 наказание без дополнительных наказаний.

Исходя из совокупности имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого <данные изъяты>2, фактических обстоятельств дела, поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным исправление <данные изъяты>2 без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья <данные изъяты>2, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству - в течение одного месяца со дня постановки на учет по настоящему приговору в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН в качестве безработного, и трудиться (в случае трудоустройства) на протяжении всего испытательного срока.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг защитников подсудимых в суде, а именно, по 1 500 руб. каждому защитнику.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат, а подлежат возмещению адвокатам из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно назначить <данные изъяты>1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать <данные изъяты>2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <данные изъяты>2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать <данные изъяты>2:

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- принять меры к трудоустройству - в течение одного месяца со дня постановки на учет по настоящему приговору в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения в качестве безработного, и трудиться (в случае трудоустройства) на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Ковылина А. В. за защиту интересов <данные изъяты>1 в суде в размере 1 500 руб.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката <данные изъяты>4 за защиту интересов <данные изъяты>2 в суде в размере 1 500 руб.

Вещественное доказательство по делу: металлический лист железа, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязаны уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

    Председательствующий                                                              Ю.Е. Сподина