Решение по делу № 11-215/2021 от 17.03.2021

УИД 11MS0005-01-2020-000838-93 Дело № 11-215/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2021 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

с участием представителя истца Шмальц А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СпецМонтажСервис» на решение мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 12.11.2020,

установил:

Шмальц А.С. обратилась к мировому судье с иском к ООО УК «СпецМонтажСервис» (ИНН 1101162899) о взыскании убытков в размере 12 161 рубль, стоимости стремянки в размере 3000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа.

Решением мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 24.03.2020 с ООО УК «СпецМонтажСервис» (ИНН 1101162899) в пользу Шмальц А.С. взысканы убытки в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по ремонту в размере 12 141 рубль, убытки в связи с приведением в негодность лестницы-стремянки в размере 3000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 8070 рублей 50 коп., всего взыскано 24 211 рублей 50 коп.

Также указанным решением мирового судьи от 24.03.2020 с ООО УК «СпецМонтажСервис» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» взыскана государственная пошлина в размере 905 рублей.

Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 13.10.2020 по заявлению ООО «СпецМонтажСервис» (ИНН 1101083076) о пересмотре решения от 24.03.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам решение мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 24.03.2020 отменено, производство по делу возобновлено.

Решением мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 12.11.2020 постановлено:

- исковые требования удовлетворить частично;

- взыскать с ООО «СпецМонтажСервис» (ИНН 1101083076) в пользу Шмальц А.С. убытки в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по ремонту в размере 12 141 рубль, убытки в связи с приведением в негодность лестницы-стремянки в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 8070 рублей 50 коп., всего взыскать 24 211 рублей 50 коп.;

- с учетом фактического взыскания ОСП по г. Сыктывкару № 1 с ООО «СпецМонтажСервис» (ИНН 1101083076) в пользу Шмальц А.С. 24 211 рублей 50 коп., решение суда в этой части считать исполненным в полном объеме;

- исковые требования Шмальц А.С. к ООО УК «СпецМонтажСервис» (ИНН 1101162899) оставить без удовлетворения;

- взыскать с ООО «СпецМонтажСервис» (ИНН 1101083076) государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 905 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ООО УК «СпецМонтажСервис» (ИНН 1101162899) обратилось в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив о восстановлении срока на ее подачу.

Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 22.01.2021 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 12.11.2020 по делу № 2-338/2020.

Однако мировым судьей в определении указано на рассмотрение заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи, поданного ООО «СпецМонтажСервис», и о восстановлении такого срока для ООО «СпецМонтажСервис», с указанием при этом идентификационного номера налогоплательщика ООО УК «СпецМонтажСервис».

С учётом того, что ответчиками по делу являются оба указанных юридических лица, указанные описки в определении от 22.01.2021 носят существенный характер.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в определении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Имеющиеся в определении описки не были устранены мировым судьей до направления дела в суд апелляционной инстанции, что является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 329 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Шмальц Алёны Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СпецМонтажСервис», Обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа возвратить мировому судье Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми для исправления описок в определении от 22.01.2021 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судья                                 Д.А. Паншин