Решение по делу № 2-505/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-505/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2016 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.

при секретаре Бусень Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина ФИО12, Маркина ФИО13 к администрации МО «Зеленоградский городской округ», АОЗТ «Охотное», Сташкевичу ФИО14, Седовой ФИО15, Власову ФИО16, 3-е лицо ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, о сохранении в реконструированном, перепланированном и переоборудованном виде жилого помещения, определении долей, признании права собственности на долю дома,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Маркин А.А. является собственником 17/100 долей (условно квартира 4 по техпаспорту) жилого дома <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Маркин А.К. является собственником <данные изъяты> долей (условно квартира 5 по техпаспорту) данного жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Другим сособственником <данные изъяты> долей данного дома является Седова С.Н. В последующем Маркин А.К. и Маркин А.А. приобрели в собственность за плату <данные изъяты> долей и <данные изъяты> долей соответственно земельного участка под данным домом. В декабре 2014 года Маркины произвели перепланировку своих долей дома, актом от 30 декабря 2014 года данная перепланировка была принята в эксплуатацию. В связи с данными перепланировками увеличилась общая площадь кухни за счет очистки стен. В последующем истцы также произвели реконструкцию принадлежащих им помещений дома. При этом к жилому помещению Маркина А.А. (квартира № было присоединено чердачное помещение площадью 17 кв.м., где была обустроена жилая комната. К жилому помещению Маркина А.К. также присоединена часть чердачного пространства, в которых обустроены кладовые, а также образованы коридор, жилая комната, кухня и санузел. Все эти действия привели к увеличению общей площади всего дома. Кроме того, в настоящее время в общую площадь дома включены помещения подвалов. В связи с этим изменились размеры долей всех собственников данного дома. В настоящее время жилое помещение Маркина А.А. представляет собой <данные изъяты> долей, жилое помещение Маркина А.К. – <данные изъяты> долей, жилое помещение Седовой С.Н. – <данные изъяты> долей. 18 марта 2016 года администрацией МО «Зеленоградский городской округ» истцам было отказано в утверждении их реконструкции. Истцы просят суд сохранить в реконструированном и переоборудованном состоянии жилое помещение, обозначенное как квартира №, общей площадью 50,5 кв.м., присоединить к данному жилому помещению жилую комнату площадью 17 кв.м., а также сохранить в реконструированном и переоборудованном состоянии жилое помещение, обозначенное как квартира №, общей площадью 66,8 кв.м., присоединить к данному жилому помещению кладовую площадью 5,6 кв.м., кладовую площадью 5,2 кв.м., кухню площадью 14,1 кв.м., санузел площадью 1,6 кв.м., жилую комнату площадью 6,4 кв.м., определить доли сособственников, признав за Маркиным А.А. – <данные изъяты> долей, за Маркиным А.К. – <данные изъяты> долей, за Седовой С.Н. – <данные изъяты> долей, а также признать право собственности за Маркиным А.А. на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 282,5 кв.м., с учетом произведенной реконструкции и перепланировки, признать право собственности за Маркиным А.К. на 27/100 долю в праве собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 282,5 кв.м. с учетом произведенной реконструкции и перепланировки.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено АОЗТ «Охотное», Сташкевич К.П., Власов М.В., Седова С.Н.

В судебное заседание истцы и их представитель Лукичева Ю.В. не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики: представитель администрации МО «Зеленоградский городской округ», АОЗТ «Охотное», Сташкевич К.П., Седова С.Н., Власов М.В., а также представитель 3-го лица ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истцы вызывалась в суд для участия в деле 2 августа 2016 года и 5 августа 2016 года путем SMS уведомлений, однако в судебные заседания не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Неявка истцов в настоящее судебное заседание без уважительных причин является повторной.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Маркина ФИО12, Маркина ФИО13 к администрации МО «Зеленоградский городской округ», АОЗТ «Охотное», Сташкевичу ФИО14, Седовой ФИО15, Власову ФИО16 о сохранении в реконструированном, перепланированном и переоборудованном виде жилого помещения, определении долей, признании права собственности на долю дома, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд отменяет своё определение в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Ватралик Ю.В.