Решение по делу № 2-1528/2024 от 06.02.2024

Дело №

27RS0№-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ООО «СТРОЙДОРСЕРВИС» ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙДОРСЕРВИС», общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания 25» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Железнодорожного районного суда находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании суд огласил поступившее через приемную суда ходатайство истца о передаче дела по подсудности в Пожарский районный суд <адрес> – по месту нахождения ответчика ООО «ДСК 25».

Представитель ответчика ООО «СТРОЙДОРСЕРВИС» в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.

Положениями ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантом, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация, то иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца. В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> был привлечен соответчик ООО «Дорожно-строительная компания 25» с юридическим адресом: <адрес>, посёлок городского типа Лучегорск, 3-й мкр, <адрес>.

Указанный адрес подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Сведений о том, что ответчик имеет филиал или представительство на территории <адрес>, материалы дела не содержит, равно как и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Доказательств тому, что ответчик, его филиал или представительство расположены на территории <адрес>, в том числе по адресу, указанному истцом, материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах дела, исходя из права истца избирать подсудность при наличии двух ответчиков по делу, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности, поскольку один из ответчиков расположен на территории <адрес>, истец просит передать дело в суд по месту нахождения указанного ответчика.

С учетом заявленного в судебном заседании ходатайства суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности на рассмотрение по существу в Пожарский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28,33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙДОРСЕРВИС», общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания 25» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности на рассмотрение по существу в Пожарский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                               Т.А. Цурикова