Решение по делу № 2-3172/2021 от 25.02.2021

УИД 11RS0001-01-2021-003069-53 Дело № 2-3172/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Чалановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 мая 2021 года гражданское дело по иску Шмакова Николая Васильевича к Министерству внутренних дел по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шмаков Н.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по РК, МВД по РК о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 790000 рублей, утраченного заработка в размере 210000 рублей. В обоснование требований указал, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шмакова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекращено в силу п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении требований настаивали.

Представитель ответчика МВД РФ просила в удовлетворении требований отказать.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1-42/2020, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением Сыктывкарского городского суда РК от 07.12.2020 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шмакова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекращено в силу п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод, а закрепляющая это право статья 46 Конституции Российской Федерации находится в неразрывном единстве с ее статьей 21, согласно которой государство обязано охранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет личности и ее прав (статья 17, часть 2; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Гарантией защиты гражданских и иных прав граждан является предусмотренное статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право заинтересованного лица, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

На основании ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Уголовным преследованием на основании п. 55 этой же статьи является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Реабилитация включает в себя возмещение имущественного и морального вреда, а также восстановление иных прав реабилитированного.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Право на возмещение вреда в порядке реабилитации имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу (часть 3 статьи 133 УПК РФ).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Статьей 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя, в том числе, возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования.

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Из содержания вышеприведенных норм законодательства следует, что основания и порядок реабилитации в части права на возмещение имущественного вреда, который включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых реабилитированный лишился в результате уголовного преследования, регламентируются нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке гражданского судопроизводства рассматриваются лишь иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении (часть 2 статьи 136 УПК РФ).

Таким образом, уголовно-процессуальным законом регламентирована специальная процессуальная форма защиты прав реабилитированного в части возмещения имущественного вреда, в том числе неполученного дохода, в связи, с чем производство по делу в части взыскания утраченного заработка прекращено.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Например, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Постановлением Сыктывкарского городского суда РК от 07.12.2020 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шмакова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекращено в силу п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 134 УПК РФ признано за Шмаковым Н.В. право на реабилитацию. Мера пресечения Шмакову Н.В. в виде содержания под стражей – отменена.

Из материалов дела следует, что 28.12.2012 Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом кассационного определения Верховного суда РК от 22.02.2013) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по ст.112 ч.1 УК РФ, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом приговора от 30.10.2012 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

05.03.2013 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 28.12.2012) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.04.2016 по отбытии срока наказания;

17.10.2016 Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

15.11.2016 Сыктывкарским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 17.10.2016) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.02.2018 по отбытии срока наказания.

Решением Сыктывкарского городского суда РК от 29.05.2019 в отношении Шмакова Н.В. установлен административный надзор сроком на 1 год,

В рамках уголовного дела № 1-42/2021, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шмакова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекращено, 29.04.2019 в отношении Шмакова Н.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая отменена 09.05.2019.

Постановлением от 13.07.2019 в отношении Шмакова Н.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением от 11.06.2020 Шмакову Н.В. изменена мера пресечения на заключение под стражу сроком на 3 месяца, которая в дальнейшем продлевалась. Взят под стражу 19.06.2020 года.

Осужден Эжвинским районным судом г. Сыктывкара РК 06.07.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, то есть с 06 июля 2020 года.

Приговором Сыктывкарского городского суда от 21.07.2020 признан Шмаков Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 06.07.2020 года, окончательно к отбытию назначено Шмакову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении Шмакова Н.В. на апелляционный период изменена на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания осужденного Шмакова Н.В. под стражей по предыдущему приговору с 06 июля 2020 по 20 июля 2020 включительно, а также период содержания под стражей по настоящему делу с 21 июля 2020 и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наличие обстоятельств, связанных с осуществлением незаконного уголовного преследования в отношении истца, дает истцу право требовать присуждения компенсации морального вреда с государства в лице казны Российской Федерации.

Определяя размер названной компенсации, суд руководствуется разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" согласно которым, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (пункт 2).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей присуждению в пользу истца по вышеприведенным обстоятельствам, суд учитывает длительность срока предварительного расследования и рассмотрения дела судом, при этом в течение 17 календарных дней истец содержался под стражей и был лишен возможности общения с членами семьи, что свидетельствует о нарушении семейных связей; 339 календарных дней находился на подписке о невыезде (с 29.04.2019 по 09.05.2019, с 13.07.2019 по 11.06.2020); факт обвинения истца в совершении тяжкого преступления, принимает во внимание индивидуальные особенности истца и данные о его личности, то, что в течении длительного времени последний был лишен возможности вести привычный образ жизни, также степень его нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, требования разумности и справедливости, и полагает возможным определить размер компенсации в сумме 2 000 рублей за каждый день содержания под стражей и 300 рублей в день за время нахождения на подписке о невыезде.

Отсюда, общий размер компенсации морального вреда составит 135700 рублей (34000рублей + 101700 рублей). Данный размер компенсации суд полагает разумным и справедливым, соответствующим установленным по делу обстоятельствам.

Постановлением Правительства РФ №329 от 30.06.2004 утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом Российской Федерации, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В соответствии с главой II ст.8 п. «т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №864 от 27.08.1993, федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Министерство Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Управление федерального казначейства по Республике Коми выступает в данном случае представителем Министерства финансов РФ в Республике Коми.

В удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел по Республике Коми, Министерству внутренних дел Российской Федерации следует отказать.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шмакова Николая Васильевича компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 135700 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел по Республике Коми, Министерству внутренних дел Российской Федерации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.М. Сухорукова

...

Копия верна:

Председательствующий С.М. Сухорукова