Решение по делу № 2-2096/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-2096/2023

УИД № /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          07 августа 2023 г.                                              г. Клин Московской области

Клинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве Севериной Д.Ш. к Филимонову И. А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СПИ ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве Северина Д.Ш. обратился с исковыми требованиями к Филимонову И.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является должником по исполнительному производству /номер/-ИП, возбужденному на основании судебного приказа /номер/ от /дата/ о взыскании алиментов в размере /данные изъяты/ части всех видов дохода. Размер задолженности составляет 95304,55 руб. Ответчик является собственником земельного участка. Поскольку иного имущества у должника не имеется, просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Филимонов И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований указав, что на земельном участке расположен жилой дом, являющийся его единственным местом жительства. Дом и земельный участок подарен его матерью, которая находится в преклонном возрасте и также проживает в данном доме. В настоящее время с его заработной платы удерживается 70 %. Он намерен своими силами погасить задолженность.

Третье лицо Филимонова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исполнительном производстве.

Выслушав ответчика, проверив представленный материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство /номер/-ИП, возбужденное /дата/ на основании исполнительного документа – судебный приказ № 2-473 от /дата/, выданный судебным участком № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия. Предметом исполнения являются алименты на содержание детей в размере /данные изъяты/ части всех видов дохода. Должником по исполнительному производству является Филимонов И.А., взыскателем Филимонова Н.А. (л.д. 5-14).

Филимонов И.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от /дата/, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15-16).

Судом также установлено, что Филимонов И.А. является собственником жилого дома с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, на основании дарения земельного участка с жилым домом от /дата/, о подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15-16).

Согласно копии паспорта Филимонова И.А. он зарегистрирован по адресу: /адрес/ с /дата/ (л.д. 44).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведенных норм права следует, что обращение взыскания на земельный участок без находящихся на нем строений в случае принадлежности и того и другого вида имущества одному лицу будет нарушать установленный законом запрет.

Как следует из материалов дела, требования об обращении взыскания на расположенный на спорном земельном участке и принадлежащий ответчику жилой дом не заявлялись, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд учитывает, что при проведении досудебной подготовки истцу предлагалось представить дополнительные пояснения относительно судьбы жилого дома, расположенного на земельном участке. Дополнительных пояснений в адрес суда не поступило.

Кроме того, поскольку установлено, что Филимонов И.А. является собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, зарегистрирован в указанном жилом доме, доказательств наличия иного жилья для проживания в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии препятствий, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ для обращения взыскания на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве Севериной Д.Ш. к Филимонову И. А. об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                     К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2023 г.

Судья                                     К.П. Кручинина