Решение по делу № 2-981/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-981/2021

25RS0039-01-2021-000913-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2021 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

При секретаре Храмковой Е.П.,

С участие представителя Извековой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевской Е.А. к Капленко Т.Г., Шамирян С.Г. о восстановлении нарушенного права путем перераспределения границ земельных участков

УСТАНОВИЛ:

В производстве Надеждинского районного суда находится гражданское дело ................. по исковому заявлению Николаевской Е.А. к Капленко Т.Г., Шамирян С.Г. о восстановлении нарушенного права путем перераспределения границ земельных участков.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось судом на ......................, ......................, однако истец в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения гражданского дела извещен в надлежащем порядке.

Ходатайство, поступившее в суд ....................... от представителя Довгай Н.В. об отложении дела слушанием в связи с ее болезнью, не является основанием для отложения дела, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

От истца ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой по уважительной причине в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки истца в суд также не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Николаевской Е.А. к Капленко Т.Г., Шамирян С.Г. о восстановлении нарушенного права путем перераспределения границ земельных участков оставить без рассмотрения.    

Разъяснить Николаевской Е.А., что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не подлежит апелляционному обжалованию.

По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Риттер Н.Н.