Решение по делу № 05-1385/2024 от 08.10.2024

                                                                                 5-1385/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Москва                                                                                               06 ноября 2024 года

 

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Мармарис»,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Мармарис».

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010  13 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

По настоящему делу вынесено определение о проведении административного расследования. Однако после его вынесения должностным лицом лишь составлен протокол об административном правонарушении, приняты меры для получения объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и приобщены сведения из ЕГРЮЛ, т.е. выполнены минимальные и необходимые по каждому делу процессуальные действия, не требующие дополнительных временных затрат. В связи с чем судья не может признать, что по данному делу фактически было проведено административное расследование.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, исходя из того, что местом совершения административного правонарушения является адрес: г. Москва, ул. Арбат, д. 22/2, стр. 1.

Изложенное соответствует практике Верховного Суда РФ (Постановление Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 5-АД17-108).

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

                                               

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Мармарис» передать на рассмотрение по подведомственности в Пресненский районный суд г. Москвы.

 

 

 

Судья                                                                                                                     Ю.С. Варанкина

05-1385/2024

Категория:
Административные
Статус:
Передано по подсудности
Ответчики
ООО "Мармарис"
Другие
ООМК УВМ ГУ МВД Росии по г. Москве
Суд
Замоскворецкий районный суд Москвы
Судья
Варанкина Ю.С.
Статьи

18.15

Дело на странице суда
www.mos-gorsud.ru
08.10.2024Зарегистрировано
06.11.2024Рассмотрение
06.11.2024Передано по подсудности
08.10.2024В канцелярии
08.10.2024У судьи
07.11.2024В канцелярии
06.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее