Решение по делу № 2-748/2020 от 28.07.2020

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                               19 августа 2020 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего        - Бражникова Е.Г.,

при секретаре                      - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него в порядке регрессных требований денежные средства в сумме 275604,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5956,05 руб., судебные издержки в сумме 3500 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21144, г/н №, а также был причинен вред здоровью потерпевшему ФИО4

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством HawtaiBoliger, г/н №, что привело к дорожно- транспортному происшествию.На момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 275604,09 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 275604,09 руб.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, атакже вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, ответчикФИО1 обязан выплатить сумму 275604,09 руб., составляющую фактический размер ущерба, где: 216980,00 руб. –среднерыночная стоимость ТС; 21625,91 руб. - стоимость годных остатков ТС; 80250,00 руб. –сумма страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

Поскольку данное исковое заявлениеподготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования СПАО «Ингосстрах» признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Признание ответчиком иска овозмещении ущерба в порядке регрессных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчик признал требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по оплате юридических услуг, суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 овозмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в порядке регрессных требований, в размере 275604,09 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5956,05 рублей и по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяцасо дня его вынесения через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                            Е.<адрес>