Решение по делу № 2-4225/2024 от 06.05.2024

УИД 63RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Будаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Головиновой М.Д.,

с участием представителя истца Коровенкова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Экспресс Финанс» к Мариничеву ФИО7 о взыскании задолженности с правопреемника умершего должника,

установил:

ООО «Экспресс Финанс» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности с правопреемника умершего должника.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займа Общество выдало – ФИО1 денежную сумму в размере № руб. Однако свои обязательства по договору о возврате суммы задолженности исполнила в неполном объёме. Должником произведены частичные оплаты: ДД.ММ.ГГГГ. – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей.

Истец обратился в суд заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу № взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Финанс» в размере № рублей, из которых: № – сумма основного долга, № – сумма процентов, № – расходы по уплате государственной пошлины.

На основании судебного приказа ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с ФИО1 частично взыскана сумма задолженности в размере №. Остаток долга составил: №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Истец обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и взыскании задолженности с наследников должника.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу № произведена замена умершего должника ФИО1 на правопреемника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении нового должника ФИО2 №-ИП, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу № судебный приказ был отменен.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, открыто наследство, наследственное дело №, нотариус ФИО6 Задолженность ФИО1 перед ООО «Экспресс Финанс» возникла до смерти должника. На основании изложенного, ООО «Экспресс Финанс» просит взыскать с наследника/наследников в пользу Истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1028 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что задолженность Мариничева В.Я. перед ООО «Экспресс Финанс» составляет № рублей, просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере № рублей, а также сумму государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал факт неисполнения обязанности по договору и размер задолженности.

В судебное заседание нотариус <адрес> ФИО6 не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки не сообщила.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать

досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Экспресс Финанас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму № руб. под 365 % годовых.

Договор займа заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Денежные средства в размере № рублей были перечислены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО «Экспресс Финанс» от ответчика не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства.

Истец обратился в суд заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу № взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Финанс» в размере № рублей, из которых: № рублей – сумма основного долга, № рублей – сумма процентов, № рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

На основании судебного приказа ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с ФИО1 частично взыскана сумма задолженности в размере № коп. Остаток долга составил: №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Истец обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и взыскании задолженности с наследников должника.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу № произведена замена умершего должника ФИО1 на правопреемника ФИО2 – в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении нового должника ФИО2 №-ИП, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу № судебный приказ был отменен.

Задолженность по договору займа на момент предъявления иска в суд составляет № рублей, что подтверждается пояснениями представителя истца.

Ответчик ФИО2 факт заключения договора займа ФИО1 и ООО «Экспресс Финанс», а также размер задолженности не оспаривал.

        Представленный истцом расчет пени ответчиком оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять указанному расчету.

        Суд принимает признание иска ответчиками, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в доход государства размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «Экспресс Финанс» – удовлетворить.

Взыскать с Мариничева ФИО8, (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Экспресс Финанс» (ИНН: № задолженность в размере № руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:      Ю.В. Будаева