Решение по делу № 1-2/2020 от 03.10.2019

Дело № 1-2/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Балашиха                          5 февраля 2020 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшей – адвоката Кугушевой С.В., подсудимого Котова В.В., защитника – адвоката Абдулкадырова А.Ш., при секретаре Сальниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Котова Вячеслава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на <данные изъяты>, не работающего, являющегося пенсионером по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Котов В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок превышающий 21 день, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

07 августа 2019 года, примерно в 13 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, Котов Вячеслав Васильевич находился в непосредственной близости от <адрес>, где в это же время находилась его бывшая жена ФИО3. На почве личных неприязненных отношений Котов В.В. учинил словесную ссору с ФИО3, в ходе которой, у Котова В.В. в этом же месте, в эту же дату, в это же время, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО3, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, Котов В.В., удерживая в своей правой руке деревянную ножку от стула, подверг ФИО3 избиению, при этом умышленно нанес ей не менее двух ударов деревянной ножкой от стула в область головы. Последняя, пытаясь защититься от преступных действий Котова В.В., прикрыла голову левой рукой, а Котов В.В., продолжая свои умышленные преступные действия, нанес ФИО3 не менее одного удара по пальцам кисти левой руки, от чего последняя испытала сильную физическую боль и моральные страдания. Затем Котов В.В., продолжая реализовывать задуманное, нанес ФИО3 вышеуказанной деревянной ножкой от стула не менее пяти ударов в область головы, не менее трех ударов в область кисти левой руки, не менее двух ударов в область левого плеча, не менее двух ударов в область спины, от чего последняя также испытала сильную физическую боль и моральные страдания. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3, согласно заключению эксперта № от 02 сентября 2019 года, закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ушибленную рану левой теменной области, перелом основной фаланги 2, 3 пальца левой кисти, кровоподтек левого плеча. Перелом основной фаланги 2, 3 пальца левой кисти, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР России от 24 апреля 2008 г. №194н» повлек за собой длительное расстройство здоровья, на срок, превышающий 21 день и квалифицируется, как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека.

Он же совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

07 августа 2019 года, примерно в 13 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, Котов Вячеслав Васильевич находился в непосредственной близости от <адрес>, где в это же время находилась бывшая жена последнего ФИО3. На почве личных неприязненных отношений Котов В.В. учинил словесную ссору с ФИО3, в ходе которой, Котов В.В., имеющейся при нем деревянной ножкой от стула, и, удерживая ее в своей правой руке, умышленно нанес ФИО3 не менее двух ударов в область головы. Последняя, пытаясь защититься от преступных действий Котова В.В., прикрыла голову левой рукой, а Котов В.В., продолжая свои умышленные преступные действия, нанес ФИО17 не менее одного удара по пальцам кисти левой руки, от чего последняя испытала сильную физическую боль и моральные страдания. После чего, в эту же дату, находясь в этом же месте, примерно в 13 часов 42 минуты, у Котова В.В., возник преступный умысел направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО3, с целью запугивания и демонстрации своего физического и психического превосходства, находясь в непосредственной близости от последней, Котов В.В. нанес ФИО3 вышеуказанной деревянной ножкой от стула не менее пяти ударов в область головы, не менее трех ударов в область кисти левой руки, не менее двух ударов в область левого плеча, не менее двух ударов в область спины, при этом высказал слова угрозы убийством в адрес ФИО3 Угрозу убийством ФИО3 восприняла реально, так как Котов В.В. был эмоционально возбужден, агрессивно настроен по отношению к ФИО3 и рассчитывать на помощь посторонних лиц в тот момент последняя не могла.

Подсудимый Котов В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и в судебном заседании показал, что конфликт с ФИО3 у него произошел из-за квартиры. 07 августа 2019 года она ему сказала, что она с сыном получила от него квартиру и теперь он им, старый пенсионер, больше не нужен. У него потемнело в глазах, появилась сухость во рту, он попил воды, которая была у него в рюкзаке и увидел в нем палку. В состоянии аффекта он нанес ФИО3 удары по голове. И не 5 раз, а 2 раза. Если бы он 5 раз её ударил последствия были бы другие. Он по голове ударил её 2 раза и по пальцам ей попал, после чего бросил палку и отошел от неё. Когда бил, она споткнулась и упала, но сознания она не теряла. Говорил ли он ФИО3 что убьёт её - он не помнит, так как находился в «таком состоянии». Она выбросила из квартиры его вещи, иконы - собрала все в мешок и выставила на улицу. Кто вызвал скорую помощь и полицию он не знает. Там были мужчины и две женщины. Также в судебном заседании подсудимый Котов В.В. принёс потерпевшей ФИО3 свои извинения.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показания подсудимого Котова В.В. были оглашены в судебном заседании.

Так, допрошенный 19 сентября 2019 года в качестве подозреваемого Котов В.В. показал, что до 29 июня 2019 года он проживал по адресу: <адрес>, со своей бывшей женой (брак расторгнут 29 мая 2019 года) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. С 29 июня 2019 года он по указанному адресу не проживает. 07 августа 2019 года утром, примерно в 11 часов 00 минут он позвонил на мобильный телефон ФИО3 и попросил ту вынести из указанной квартиры принадлежащую ему серебряную печатку. Также он сообщил ей, что ожидает её около магазина «Магнит», расположенного пол адресу: <адрес>. При себе у него был рюкзак, в котором находились две пластиковые бутылки воды и деревянная ножка от сломанного стула, который он намеревался починить, также в руках у него был букет цветов, который он хотел подарить ФИО3, намереваясь помириться с последней, так как у них совместный <данные изъяты> сын ФИО9 Примерно в 13 часов 10 минут он увидел ФИО3, которая вышла из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подойдя к нему передала ему серебряную печатку, после чего сказала ему, что идет на работу и отошла от него. Он пошел вслед за ФИО3, чтобы расспросить её об их сыне Данииле, попытаться помириться с ней, однако ФИО3 мириться с ним отказывалась, на что он сильно разозлился. Далее, идя по улице, примерно в 13 часов 40 минут, они дошли до <адрес> мкр. Железнодорожный г.о. <адрес>. В этот момент он остановился, чтобы попить воды, для этого он достал из своего рюкзака пластиковую бутылку с водой и стал пить, при этом в рюкзаке он заметил деревянную ножку от стула, и так как он был очень разозлен на ФИО3 за то, что та не хочет мириться с ним, он достал указанную деревянную ножку от стула из рюкзака, и, удерживая ее в своей правой руке, нанес не менее двух ударов в область головы ФИО3, которая в тот момент повернулась в его сторону. Далее он, намереваясь ударить ФИО3 в область лица, замахнулся в ее сторону ножкой от стула, однако та закрыла лицо левой рукой и следующий удар пришелся по пальцам этой руки, при этом он сказал ФИО3: «Я тебя сейчас убью, расправлюсь с тобой навсегда. Теперь тебе больше никто не поможет», при этом слова угрозы убийством он повторял неоднократно. Он видел, что ФИО3 сильно испугалась, она стала просить его, чтобы он прекратил наносить ей удары, но на ее просьбы он не реагировал и продолжал наносить ФИО3 множественные удары ножкой от стула по различным частям тела, в том числе по голове, груди, конечностям, нанеся мне при этом не менее пяти ударов ножкой от стула в область головы ФИО3, не менее трех ударов ножкой от стула в область ее левой кисти, не менее двух ударов ножкой от стула в область левого плеча ФИО3 и не менее двух ударов ножкой от стула в область ее спины, при этом он повторял слова угрозы убийством в адрес ФИО3 В этот момент ФИО3 закричала, стала звать на помощь, однако в этот момент на улице никого из прохожих не было. Он продолжал наносить ФИО3 удары, говорил той: «Я тебя сейчас убью, расправлюсь с тобой навсегда», в связи с чем убежать от него та не могла, только кричала и звала на помощь. От одного из ударов ФИО3 упала на землю, после чего потеряла сознание. В этот момент к ним подбежали незнакомые ему мужчины, которые кричали ему, чтобы он «прекратил наносить удары женщине и бросил палку». После этого он отошел в сторону и бросил на землю деревянную ножку от стула, однако при этом он продолжал высказывать слова угрозы убийством в адрес ФИО3 В этот момент он увидел, что на обочине дороги припарковался автомобиль красного цвета, из которого выбежали две незнакомые ему женщины, которые подбежали к ним и спросили, что случилось, при этом одна из женщин помогала встать ФИО3, к этому моменту пришедшей в сознание. ФИО3 пояснила, что он – ее бывший муж и нанес ей множественные удары деревянной ножкой от стула по голове и другим частям тела. Далее один из мужчин позвонил в службу «112» и сообщил о произошедшем, а одна из подошедших к ним женщин вызвала наряд скорой медицинской помощи. Затем прибыли сотрудники полиции, которые доставили его отдел полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России Балашихинское. В ранее данных показаниях он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ не признавал, так как хотел избежать уголовной ответственности. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ признает в полном объеме (л.д. 145-148).

Оглашенные показания подсудимый Котов В.В. полностью подтвердил, указал, что вину в инкриминируемых преступлениях признаёт, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым Котовым В.В. своей вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, вина и причастность Котова В.В. к совершению каждого из указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, его вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2
ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что 7 августа 2019 года ей позвонил на телефон её бывший муж, Котов В.В. Он сказал, что хочет встретиться у магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, и попросил вынести ему его серебряную печатку. В 13 часов 10 минут она вышла из дома и зашла в магазин. Выйдя из магазина, она встретила Котова В.В. в руке у которого был цветок, передала ему печатку и пошла на работу. Он последовал за ней. На спине у Котова В.В. был рюкзак, в котором была вода, рюкзак был расстегнут, потому что перед этим Котов В.В. доставал из него воду и пил. Она шла и он следовал за ней. В какой-то момент она обернулась и увидела, что в неё летит ножка стула. Она прикрыла руками голову от удара. Она опешила, испугалась. От удара она упала. Она просила его прекратить, стала кричать, звать на помощь. Котов В.В. нанес ей 5 ударов по голове, 2 по плечу и 2 по спине, от ударов она закрывалась левой рукой. От одного удара по голове она потеряла сознание, а когда открыла глаза - перед ней стояла женщина, которая пыталась помочь ей встать. Рядом стоял Котов В.В. и рядом с ним 2 мужчины. У неё из головы лилась кровь ручьем. Когда Котов В.В. её бил, он говорил: «я тебя убью». Данные угрозы Котова В.В. она восприняла реально. Люди вызвали скорую помощь и полицию. Её забрали в больницу. В больнице ей сделали снимки головы и руки. Снимок головы показал, что был пробит сосуд, закрытая черепно-мозговая травма. Рука ужасно болела, были переломы со смещением и с обломками. Сразу операцию на руке ей сделать не смогли, так как была гематома. Прооперировали ей руку только 12 числа. Если бы не люди, которые оттащили Котова В.В., он бы её убил. Он это повторял бесконечно: «Я тебя убью и расправлюсь с собой навсегда». В больнице от сотрясения мозга ей давали только глицин. После выписки по поводу травмы головы она обращалась к неврологу, ей было назначено медикаментозное лечение и провели МРТ головы, которая показала наличие кисты в её голове, которая могла возникнуть после побоев. После выписки из больницы с Котовым В.В. она виделась только в судебных заседаниях. По телефону общение было, он звонил и обвинял её, говорил ей: «Что ты творишь, как ты жить дальше будешь?!» Винит во всем её. Извинения не принёс. Действия Котова В.В. привели к истощению её нервной системы, она не может спать ночами, испытывает страх, тревогу. В воспитании их общего сына Котов В.В. участия не принимает. Каких-либо попыток к возмещению морального вреда Котов В.В. не предпринимал. По её мнению подсудимый заслуживает сурового наказания.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании дала показания о том, что она является вольнонаемным сотрудником МУ МВД России «Балашихинское» в должности специалиста группы по связям со СМИ и общественностью. 7 августа 2019 года в обеденное время она с коллегой ФИО11 возвращалась на работу с обеда. Проезжая мимо <адрес>, они увидели скопление людей. Там было трое мужчин, женщина лежала в крови. Они съехали на обочину, остановились и подошли. Они увидели лежащую в крови женщину, она была без сознания. Подсудимый Котов В.В. стоял рядом. Когда женщина очнулась, в ответ на их вопросы, что произошло, она ответила, что Котов В.В. – её бывший муж, бил её деревянной ножкой от стула по голове и другим частям тела и угрожал ей убийством. Ножка стула валялась рядом. Двое мужчин, которые предотвратили дальнейшее избиение, сообщили о случившемся по номеру телефона 112, а она вызвала скорую помощь. Котов В.В. ходил из стороны в сторону, вел себя нервно, при этом никаких угроз в адрес ФИО3 он не высказывал. Приехал наряд полиции, который забрал Котова В.В. Затем приехала скорая помощь, которая госпитализировала ФИО3 для оказания медицинской помощи.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». 7 августа 2019 г. примерно в 13:30 – 13:40, она вместе с ФИО10 возвращалась с обеда, на её личном автомобиле. Проезжая по <адрес> (недалеко от детского дома), увидели окровавленную женщину и троих мужчин рядом. Они припарковались, чтобы выяснить, что произошло. Избитая женщина пояснила, что её ножкой от табуретки избил человек, который сейчас находится в зале как подсудимый. Выглядела она ужасно. В её присутствии Котов В.В. каких-либо угроз в адрес избитой женщины не высказывал.

Свидетель ФИО12, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что 07 августа 2019 года, примерно в 13 часов 40 минут (более точное время он не помнит), он, совместно со своим знакомым ФИО4 (его более полных анкетных данных он не знает), на своем автомобиле проезжал в непосредственной близости от <адрес>. В этот момент он увидел, что на улице, около указанного дома ранее незнакомый ему мужчина, как впоследствии выяснилось Котов Вячеслав Васильевич, наносит удары палкой по голове ранее незнакомой ему женщине, как впоследствии выяснилось ФИО3, голова и одежда которой была в крови. Он незамедлительно припарковал свой автомобиль на обочине дороги и подбежал к указанным гражданам, в этот момент ФИО18 упала на землю, а Котов В.В. продолжал наносить последней удары палкой по голове и другим частям тела, при этом Котов В.В. кричал: «Я тебя сейчас убью, расправлюсь с тобой навсегда». Они с ФИО4 закричали ФИО2, чтобы тот прекратил наносить удары ФИО3 и бросил палку, после чего последний отошел в сторону и бросил на землю палку (он заметил, что это была деревянная ножка от стула), при этом Котов В.В. продолжал высказывать слова угрозы убийством в адрес ФИО3 В этот момент он увидел, что на обочине дороги припарковался автомобиль красного цвета, из которого выбежали две женщины, которые подбежали к ним и спросили, что случилось. ФИО3 пояснила, что Котов В.В. – ее бывший муж, нанес ей множественные удары деревянной ножкой от стула по голове и другим частям тела. Далее он позвонил в службу «112» и сообщил о произошедшем. Подошедшие к ним женщины вызвали наряд скорой медицинской помощи (л.д. 121-123).

Также вина Котова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2019 года, согласно которого, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, в присутствии двух граждан приглашенных в качестве понятых и Котова В.В. осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости от <адрес>, в ходе которого была изъята деревянная ножка от стула (л.д. 9-12).

Протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2019 года, согласно которого в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 20 минут осмотрен полиэтиленовый пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительной надписью: «Осторожно! Вещественные доказательства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.08.2019 года – участка местности, расположенного в непосредственной близости от <адрес>» с оттиском печати «№ 48 МУ МВД России «Балашихинское» по обслуживанию микрорайона Железнодорожный», заверенной подписями понятых, участвующих лиц и дознавателя. Целостность полиэтиленового пакета не нарушена. При вскрытии полиэтиленового пакета, в присутствии понятых в нем обнаружено:

- деревянная ножка от стула, преимущественно коричневого цвета. Деревянная ножка от стула длиной 423 мм, имеет цилиндрическую форму, диаметр которой у основания составляет 37 мм, у окончания – 24 мм. В месте крепления деревянной ножки к стулу диаметр составляет 29 мм. На деревянной ножке от стула имеются следы потертостей. При сравнительном исследовании представленной деревянной ножки от стула с образцами, приведенными в пособии «Сборник информационных листков холодного, метательного оружия и изделий, конструктивно сходных с таким оружием, прошедших сертификационные криминалистические испытания» – ЭКЦ МВД РФ, Москва, 1999 год, совпадение с предметами, относящимися к указанному оружию не установлено. После произведенного осмотра: деревянная ножка от стула упаковывается в полиэтиленовый пакет-файл, который опечатывается отрезком бумаги с пояснительной надписью: «Вещественные доказательства по уголовному делу №: деревянная ножка от стула», оттиском печати «№ 48 МУ МВД России «Балашихинское» по обслуживанию микрорайона Железнодорожный», подписями понятых, участвующих лиц и дознавателя (л.д. 149-151).

Заключением эксперта № от 02 сентября 2019 года, согласно выводам которого у ФИО3 имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой теменной области. Перелом основной фаланги 2, 3 пальца левой кисти. Кровоподтек левого плеча. Указанные повреждения – результат трех и более травмирующих воздействий тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью.

Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой теменной области – оцениваются в совокупности, так как получены в едином механизме травмы, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Перелом основной фаланги 2, 3 пальца левой кисти - согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР России от 24.04.2008 г.
№ 194н» повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день и квалифицируется, как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека.

Кровоподтек левого плеча не повлек за собой расстройства здоровья и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 22-29).

Заявлением ФИО3 от 07 августа 2019 года, о привлечении к уголовной ответственности Котова В.В., который 07 августа 2019 года примерно в 13 часов 40 минут, находясь в непосредственной близости от <адрес> <адрес>, удерживая в своей руке деревянную ножку от стула, причинил ей телесные повреждения, при этом угрожал ей убийством. Угрозу убийством она восприняла реально (л.д. 6).

Эксперт ФИО13, допрошенная по ходатайству стороны защиты в судебном заседании показала, что она работает врачом – судебно-медицинским экспертом ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Железнодорожного судебно-медицинского отделения, стаж работы по специальности составляет 22 года. По существу дела показала, что она проводила исследование и экспертное заключение № от 02 сентября 2019 года составлено ею. Предметом исследования являлись сама ФИО3, а также карта стационарного больного и рентгеновские снимки в количестве 4 штук. Все, что было представлено для проведения экспертизы, было изучено. Этих документов было достаточно для определения тяжести вреда здоровью потерпевшей, механизму образования и локализации повреждений. Период реабилитации потерпевшей и восстановления после полученной травмы никаким образом не влияет на степень тяжести полученных телесных повреждений. Повреждения и диагноз, которые были поставлены ФИО3 на момент проведения исследования, это – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой теменной области и перелом основной фаланги 2, 3 пальца левой кисти. На рентгенограмме костей черепа в двух проекциях костно-травматической патологии установлено не было, но определить был ли ушиб головного мозга по ней невозможно. При проведении исследования в её распоряжении были результаты осмотра неврологом в стационаре, прописанные в медицинской документации и в истории болезни, который выявил наличие сотрясения головного мозга. Она была дважды осмотрена нейрохирургом. Результаты его осмотра можно прировнять к результатам осмотра невропатологом, поскольку он занимается как раз черепно-мозговыми травмами. Обнаруженная впоследствии, при проведении МРТ головы, киста в головном мозге может быть как травматической, так и могла сформироваться вследствие нарушения мозгового кровообращения. Киста головного мозга – это результат ушиба вещества головного мозга, она может образоваться в процессе заживления после ушиба, либо в результате перенесенного заболевания: инфаркта, инсульта, в этом случае она также формируется в процессе заживления. Необходимо устанавливать, чем человек болел, были ли у него какие травмы ранее, чем человек болел до получения черепно-мозговой травмы. На основании представленных медицинских документов при проведении исследования, ушиба вещества головного мозга установлено не было. Была установлена закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга. Данный диагноз был поставлен на основании результатов осмотра врачей. Никаких других диагнозов на основании представленных документов установлено быть не могло. Данные повреждения головы, которые были констатированы на тот момент, всегда влекут причинение вреда здоровью легкой степени тяжести. Так как впоследствии при проведении обследований и обращении к другим специалистам данный диагноз не был переквалифицирован на более тяжелый - субарахноидальное кровотечение или ушиб вещества головного мозга, степень тяжести вреда здоровью не изменится. Также пояснила, что имеющиеся у потерпевшей симптомы в виде тревожности, бессонницы, больше похожи на последствия перенесенного стресса, в связи с чем рекомендовала бы ей обратиться к психологу.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и его преступные действия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок превышающий 21 день, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозы убийства, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в виновности и причастности Котова В.В. к совершению данных преступлений.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

При этом судом допрашивались указанные свидетели обвинения, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного Котову В.В. обвинения между собой.

Оснований для оговора Котова В.В. со стороны допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения не установлено.

При таких обстоятельствах виновность и причастность Котова В.В. к совершению каждого из преступлений полностью доказана.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд считает, что виновность и причастность Котова В.В. к совершению каждого из преступлений полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данных преступлений и который свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении <данные изъяты>, а также пожилой возраст подсудимого, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимым Котовым В.В. совершены два самостоятельных преступления средней и небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого им преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на менее тяжкую.

Вместе с тем Котов В.В. не судим (л.д. 105, 106), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), является пенсионером по возрасту, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с 9 апреля 2019 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости III ст. (л.д. 101).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, суд считает возможным и целесообразным, назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а за совершение преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, что также соответствует позиции государственного обвинения по данному делу.

Балашихинский городской прокурор, действующий в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области заявил гражданский иск о взыскании с Котова В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежных средств в размере 19 235 рублей 00 копеек в счет возмещения государственных средств, в пределах суммы затраченной на оказание медицинской помощи Котовой Г.В.

В судебном заседании подсудимый Котов В.В. гражданский иск Балашихинского городского прокурора признал полностью, пояснил, что готов возмещать причинённый ущерб.

В связи с совершенными Котовым В.В. преступными действиями, потерпевшей ФИО3 понадобилось оказание медицинской помощи, на которое было затрачено 19 235 рублей 00 копеек за счет средств Московского областного фонда обязательного медицинского страхования, в связи с чем гражданский иск Балашихинского городского прокурора о взыскании с Котова В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежных средств в размере 19 235 рублей 00 копеек, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.

При этом судом также учитывается, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, а в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котова Вячеслава Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Котову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав Котова В.В. периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. В течение месяца после вступления приговора в законную силу получить консультацию врача – нарколога, а в случае получения соответствующих рекомендаций - пройти курс лечения от алкоголизма, в тот же срок прослушать лекцию у психологов ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области на тему «Профилактика алкогольной зависимости».

Меру пресечения Котову Вячеславу Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Балашихинского городского прокурора, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании с Котова В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежных средств в размере 19 235 рублей 00 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Котова Вячеслава Васильевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области 19 235 (девятнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 00 копеек в счет возмещения государственных средств, в пределах суммы затраченной на оказание медицинской помощи ФИО3

Вещественное доказательство: деревянную ножку от стула, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 07 августа 2019 года участка местности, в непосредственной близости от <адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющие материальной ценности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: