Мировой судья судебного участка № 101 Рожкова И.Н.

в„– 12-81/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Арсеньев 29 апреля 2019 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Белоусова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 03.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Д.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 03.04.2019 года Дмитриев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с данным постановлением, Дмитриев Д.С. подал на него жалобу, в которой указал, что судом неверно сделаны выводы о его виновности в совершении административного правонарушения. Из содержания протокола усматривается, что он (Дмитриев Д.С.) привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, однако суд не принял во внимание, что сразу после оформления протокола им (Дмитриевым Д.С.) было добровольно пройдено медицинское освидетельствование в КГБУЗ Арсеньевская ГБ. Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, опьянение у него не установлено. ДД.ММ.ГГГГ он (Дмитриев Д.С.) в девятом часу утра управлял <данные изъяты>, бы остановлен инспектором ДПС, который не объяснил по какой причине было остановлено его транспортное средство. Инспектор потребовал его документы, ушел в служебное транспортное средство. Затем инспектор подошел с двумя понятыми, достал прибор алкотестер, при этом одноразовый наконечник трубки не доставался и не распаковывался. Инспектор попросил выдохнуть воздух в трубку, при этом тест производился два раза, а инспектор ДПС сказал, что у него (Дмитриева Д.С.) обнаружен алкоголь, однако результат не показал ни на приборе, ни на чеке, впоследствии он (Дмитриев Д.С.) из протокола узнал, что показания прибора 0,168 мг/л, чему он был удивлен, поскольку чувствовал себя хорошо и уверенно. После этого инспекторы начали что-то писать, предложили расписаться в отмеченных галочкой местах и написать, что он со всеми результатами согласен, однако он в тот момент не понимал, что происходит. Поскольку он (Дмитриев Д.С.) был не согласен с результатом показаний прибора, он самостоятельно направился в КГБУЗ Арсеньевская ГБ, где добровольно прошел освидетельствование, которое не установило факт опьянения. Показания прибора составили 0,168 мг/л при допустимой погрешности 0,16 мг/л, при этом ни в одном регламенте и документе не указывается, что должны учитываться тысячные доли миллиграмма на литр. Также мировым судьей не были допрошены понятые. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г.Арсеньева от 03.04.2019 года, производство по делу прекратить.

Дмитриев Д.С. в судебном заседании жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Выслушав Дмитриева Д.С., изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы суд не находит в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС МОМВД России «Арсеньевский» Никейцевым В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дмитриева Д.С., согласно которому Дмитриев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения старшим инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Дмитриеву Д.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

Освидетельствование Дмитриева Д.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД с применением технического средства измерения - Алкотектор «Ю.», заводской №, действителен до ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,168 мг/л, у Дмитриева Д.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Дмитриев Д.С. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив подписью. Поскольку Дмитриев Д.С. с результатом освидетельствования согласился, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Частями 2, 6 указанной статьи установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, которые удостоверили в протоколе и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; замечаний относительно составления данных документов понятые не выразили.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Довод жалобы о том, что после проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС не ознакомил Дмитриева Д.С. с показаниями прибора, не распаковал при нем сменный мундштук, не может быть принят во внимание, так как объективных данных, подтверждающих нарушение процедуры прохождения освидетельствования, Дмитриевым Д.С. не представлено. Кроме того, каких-либо замечаний относительно процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дмитриев Д.С. ни в акте, ни в протоколе об административном правонарушении не указал, хотя такой возможности лишен не был. Таких замечаний не указали и понятые.

Утверждение в жалобе Дмитриева Д.С. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, после совершения всех процессуальных действий самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, соответствующим актом подтверждено, что состояние опьянения у него не установлено, суд отклоняет, поскольку он опровергается имеющимся в материалах дела актом освидетельствования на состояние опьянения, проведенного инспектором ДПС, согласно которому Дмитриев Д.С. с результатом освидетельствования, проведенного инспектором ДПС, был согласен, при этом у Дмитриева Д.С. состояние опьянения установлено. Вместе с тем, медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дмитриев Д.С. прошел сам, без направления инспектора для его прохождения, спустя более двух часов.

Освидетельствование Дмитриева Д.С. на состояние опьянения инспектором ДПС проведено с учетом установленных законом требований, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дмитриев Д.С. составила 0,168 мг/л, что на 0,008 мг/л превышает установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования, превышающий 0,16 мг/л, в том числе и на 0,008 мг/л свидетельствует о состоянии опьянения.

Вместе с тем, суд учитывает, что Дмитриев Д.С. не представил суду доказательства, что он не был согласен с результатом освидетельствования, напротив его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свидетельствует о его согласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, проведенного инспектором ДПС.

Как правильно указано мировым судьей РІ постановлении, представленный Дмитриевым Р”.РЎ. акт медицинского освидетельствования, пройденного РёРј РІ 10 часов 45 РјРёРЅСѓС‚, РЅРµ свидетельствует РѕР± отсутствии Сѓ него алкогольного опьянения ░І 08 ░‡░°░Ѓ░ѕ░І 20 ░ј░░░Ѕ░ѓ░‚, ░‚░°░є ░є░°░є ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░ј░µ░¶░ѓ░‚░ѕ░є ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░±░ѕ░»░µ░µ 2-░… ░‡░°░Ѓ░ѕ░І.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░І░‹░·░‹░І░°░»░░░Ѓ░Њ ░░ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░Ђ░°░€░░░І░°░»░░░Ѓ░Њ ░ї░ѕ░Ѕ░Џ░‚░‹░µ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░‚░°░І░Џ░‚ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░‹░·░ѕ░І░µ ░░ ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░»░░░† ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚. 24.4 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І ░”.░Ў. ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░», ░ї░ѕ░Ѕ░Џ░‚░‹░µ ░І ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚. 12.8 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░° ░”.░Ў., ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░░░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░, ░·░°░ј░µ░‡░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░»░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░° ░”.░Ў. ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░І ░µ░і░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░°░»░є░ѕ░і░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░€░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░°, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░µ░Ѕ. ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░°░є░‚░ѓ ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ░ј ░°░»░є░ѕ░‚░µ░Ѓ░‚░µ░Ђ░°, ░І ░І░‹░ґ░‹░…░°░µ░ј░ѕ░ј ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░‹░ј ░”.░Ў. ░І░ѕ░·░ґ░ѓ░…░µ ░±░‹░» ░ѕ░±░Ѕ░°░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ ░°░»░є░ѕ░і░ѕ░»░Њ ░І ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ 0,168 ░ј░і/░». ░Ў░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░° ░”.░Ў. ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░€░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░°, ░є░ѕ░Ѕ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░†░░░Џ ░°░±░Ѓ░ѕ░»░Ћ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ќ░‚░░░»░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░░░Ђ░‚░° ░І ░І░‹░ґ░‹░…░°░µ░ј░ѕ░ј ░І░ѕ░·░ґ░ѓ░…░µ ░ѓ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░° ░”.░Ў. ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° 0,168 ░ј░і/░», ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° 0,008 ░ј░і/░» ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░µ░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░‡░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 12.8 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░°░Ђ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░€░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░·░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░№, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ: 0,16 ░ј░░░»░»░░░і░Ђ░°░ј░ј░° ░Ѕ░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░»░░░‚░Ђ ░І░‹░ґ░‹░…░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ґ░ѓ░…░°.

░¤░°░є░‚ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░‹░ј ░”.░Ў. ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 12.8 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ: ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░ј ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░; ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░ј ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј; ░‡░µ░є░ѕ░ј; ░°░є░‚░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░°░»░є░ѕ░і░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ; ░Ђ░°░ї░ѕ░Ђ░‚░ѕ░ј.

░’░Ѓ░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 26.11 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░”░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░° ░”.░Ў. ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є░І░°░»░░░„░░░†░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 12.8 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 4.5 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░ґ░»░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░ґ░µ░».

░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░ѓ ░”.░Ў. ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░µ░№ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 12.8 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 30.7 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…,

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 101 ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░ђ░Ђ░Ѓ░µ░Ѕ░Њ░µ░І░° ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 03.04.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‡.1 ░Ѓ░‚.12.8 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░° ░”.░Ў. - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░° ░”.░Ў. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ђ.░“. ░‘░µ░»░ѕ░ѓ░Ѓ░ѕ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-81/2019

Категория:
Административные
Другие
Дмитриев Д.С.
Суд
Арсеньевский городской суд Приморского края
Судья
Белоусова А.Г.
Дело на сайте суда
arsenievsky.prm.sudrf.ru
17.04.2019Материалы переданы в производство судье
29.04.2019Судебное заседание
29.04.2019Вступило в законную силу
30.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2019Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее