Решение от 29.08.2023 по делу № 22-1837/2023 от 02.08.2023

Судья: Фролова Ж.В. Дело № 22-1837/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль                      29 августа 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Леонтьевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.С. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 июня 2023 года, которым

отказано начальнику учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области в удовлетворении представления и осужденному КУЗНЕЦОВУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВИЧУ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав осужденного Кузнецова А.С. и адвоката Лашкова Д.М. в поддержание жалобы, мнение прокурора Варфоломеева И.А. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.С. осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 января 2022 года (с учетом последующих изменений) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, Кузнецов А.С. осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 апреля 2022 года по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 24 января 2022 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 6 мая 2022 года. Конец срока: 9 декабря 2023 года.

Начальник учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области обратился с представлением, а осужденный Кузнецов А.С. – с ходатайством, в которых они просят заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.С. просит постановление пересмотреть, не соглашается с ним, ссылается на положения ч.4 ст.80 УК РФ.

Считает не допустимым учитывать его поведение в период нахождения в СИЗО до 6 мая 2022 года, когда он еще не был осужденным и фактически не отбывал наказание.

Просит не учитывать нарушения, допущенные во время нахождения в СИЗО, также, просит рассмотреть возможность замены неотбытой части наказания на принудительные работы, т.к. районный суд этого не сделал.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее 1/3 срока наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления – не менее 1/2 срока наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания.

Согласно ч.4 ст.113 УИК РФ в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.

Из характеристики личности Кузнецова А.С. видно, что он отбыл более 1/2 срока наказания, имеет 7 поощрений, трудоустроен, привлекался к работе в порядке ст.106 УИК РФ, обучался в ФКПОУ №87 по профессии «машинист (кочегар) котельной», участвует в культурно-массовой и спортивной жизни отряда, а также в кружковой работе учреждения, на проводимые мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, поддерживает отношения с родственниками, на профилактическом учете не состоит, администрация колонии поддержала ходатайство осужденного.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Кузнецов А.С. допустил 6 нарушений порядка отбывания наказания, которые в настоящее время сняты и погашены.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что цели наказания будут достигнуты путем замены неотбытого наказания более мягким видом наказания, поведение осужденного не является стабильно положительным.

Анализируя всю совокупность сведений о личности Кузнецова А.С., суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, его нельзя отнести к положительно характеризующимся осужденным.

Доводы жалобы являются необоснованными. Исходя из правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №3074-О, суд вправе был учесть нарушения порядка отбывания наказания, допущенные осужденным в период содержания его под стражей в СИЗО до вынесения приговора и вступления его в законную силу, зачтенный в срок лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░