Решение по делу № 2-1072/2024 от 22.02.2024

Дело №

УИД 03RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 апреля 2024года                 <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Тимофееву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Тимофееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между Связной Банк (АО) и Тимофеевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил Тимофееву Д.В. кредитную карту с лимитом кредитования 10 000 рублей, процентная ставка по кредиту 48%, минимальный платеж -2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору № № к ООО «Т-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору № S_№ перешли к ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс». ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» просит взыскать с Тимофеева Д.В. сумму задолженности в размере 65 166,00, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 154, 98 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления Тимофеева Д.В. между Ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № №

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 2000 и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования: 10 000,00 рублей; Расчетный период: с 16-го по 15-е число; Минимальный платеж: 2 000,00 рублей; Дата платежа: 05 число каждого месяца; Льготный период –не доступен; Процентная ставка - 48,00% годовых; комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитной карты – 600 рублей.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.    

Факт получения Тимофеевым Д.В. карты подтверждается распиской в получении карты/ПИНа.

Из материалов дела также усматривается, что заемщик в нарушение условий договора не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату.

Задолженность ответчика по Договору Специального карточного счета (СКС) № № составляет 65 166, 00 рублей, в том числе: сумма процентов – 30 364,56 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу – 31 701,44 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 3100рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий Договора Специального карточного счета (СКС) № №, доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком возражений против доводов иска и расчета задолженности не представлено.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2 154,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Тимофееву Д. В. о взыскании задолженности по договору специального карточного счета удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Д. В. ( паспорт №) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ( ИНН 7702403476) задолженность по Договору Специального карточного счета (СКС) № № в размере 65 166,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 154,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Салишева