Решение от 17.08.2021 по делу № 2-4964/2021 от 18.06.2021

№2-4964/2021

10RS0011-01-2021-011637-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Кучинской Ю.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Политова И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Арт-Тревел», обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПБ» о защите прав потребителя,

установил:

Политов И.В. обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Арт-Тревел», обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПБ» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ТК «Арт-Тревел» и Политовым И.В. заключен договор о реализации туристского продукта № №, предметом которого явился турпродукт сроком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Туроператором по договору является ООО «ПЕГАС СПБ». В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года приостановлены полеты российских пассажирских авиакомпаний во все аэропорты Турции, истцом ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. ООО «ТК «Арт-Тревел» возвратило истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., указав, что денежные средства в размер <данные изъяты> руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК «Арт-Тревел» на счет туроператора ООО «ПЕГАС СПБ». На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком ООО «ТК «Арт-Тревел»; взыскать солидарно с ответчиков стоимость туристского продукта в размере 86500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 69840 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по фактическое исполнение требования потребителя из расчета <данные изъяты>% от цены товара за каждый день просрочки в соответствии с п.1 ст.23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда – 30000 руб., штраф.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Маннинен О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска в части исковых требований к ответчику ООО «ТК «Арт-Тревел» в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по выплате денежных средств, также просила утвердить мировое соглашение, заключенное с ООО «ПЕГАС СПБ», прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «ТК «Арт-Тревел» Квист Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения и принятия отказа от иска.

Представитель ответчика ООО «ПЕГАС СПБ» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер частичного отказа от исковых требований в части требований к ответчику ООО «ТК «Арт-Тревел», и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять частичный отказ истца от исковых требований.

Последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, полномочия представителя истца на отказ от иска имеются на основании доверенности.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель истца Маннинен О.В., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика Мазарченкова И.В., являющаяся генеральным директором ООО «ПЕГАС СПБ», заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.       Стороны признают, что ответчик ООО «ПЕГАС СПБ» добровольно выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 00 копеек в связи с урегулированием спора о расторжении договора о реализации туристского продукта, заключенного между истцом и ООО «ТК Арт Тревел» и аннуляции тура истца по заявке № №, в течение № (№) календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения, в связи с чем, истец отказывается от исковых требований к ответчику ООО «ПЕГАС СПБ» в полном объеме.

1.1.     В случае, если ООО «ПЕГАС СПБ» не исполнит обязательства в срок, указанный в пункте № настоящего соглашения, ООО «ПЕГАС СПБ» обязан выплатить истцу штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) процентов от суммы, указанной в пункте 1 настоящего соглашения.

2.       Ответчик обязуется перечислить указанную в п.№ мирового соглашения сумму на расчетный счет истца, по следующим реквизитам:

Получатель: ПИВ

Номер счета: №

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: №

Корр. Счет: №

ИНН: №

КПП: №

3.       Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4.       Затраты на подачу иска, адвокатские услуги, судебные расходы и другие связанные с этим затраты, понесенные сторонами, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на счет стороны, которая их понесла.

5.       Стороны обязуются в будущем не предъявлять друг к другу претензий и требований, связанных с настоящим спором.

Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения имеются на основании доверенности. В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 1, 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.       ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85981 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

1.1.     ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2.       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.№ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░

░░░░░ ░░░░░: №

░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░: №

░░░░. ░░░░: №

░░░: №

░░░: №

3.       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

4.       ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

5.       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░