Решение по делу № 2-887/2015 от 05.08.2015

№ 2-887/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

(заочное)

14 сентября 2015 года город Ленск РС (Я)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н., при секретаре Хайрулиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Худякову М.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Худякову М.В. о взыскании в порядке регресса. В обоснование требований указано, что [ДАТА] произошло ДТП с участием автомобиля ___ гос. номер ___, находившегося под управлением Худякова М.В., и автомобиля ___, гос. номер ___, принадлежащего И.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю И. были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно заключению эксперта составила ___ руб. ___ коп. Истец выплатил потерпевшему в добровольном порядке ___ руб., а также в порядке исполнения решения суда ___ руб., из которых страховое возмещение составляет ___ руб. и стоимость расходов на оценку ___ руб. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила ___ руб. ___ коп. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании «Росгосстрах» (договор ___), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере ___ руб. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной выплаты. Просит взыскать с ответчика ___ рублей в счет возмещения регрессного требования, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2767 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, просит рассмотреть без участия.

Ответчик Худяков М.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, [ДАТА] произошло ДТП с участием автомобиля ___ гос. номер ___, находившегося под управлением Худякова М.В., и автомобиля ___, гос. номер ___, принадлежащего И.Т. под управлением И..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком Худяковым М.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от [ДАТА].

В результате ДТП автомобилю И.Т.. ___, гос. номер ___ были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно экспертному заключению ___ «___» составила ___ рубля.

Решением Ленского районного суда от [ДАТА] с ООО «Росгосстрах» в пользу И.Т. взыскана разница между стоимостью причиненного ущерба и фактически произведенной выплатой в размере ___ рублей, а также ___ руб. в счет неустойки, ___ руб. расходов на оценку и ___ руб. в качестве расходов на оплату услуг нотариуса.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу части 3 статьи 14 указанного Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В момент ДТП [ДАТА] Худяков М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из акта освидетельствования на состояние опьянения.

Выплата истцом страхового возмещения и сумм, определенных судебным решением, потерпевшему подтверждается платежным поручением от [ДАТА] №___ на сумму ___ руб., платежным поручением от [ДАТА] №___ на сумму ___ руб.

При таких обстоятельствах, истец имеет право регрессного требования к ответчику в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2767 руб., подтвержденная платежным поручением №___ от [ДАТА], подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Худякова М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ___ (___) рубль ___ копеек, возврат государственной пошлины в размере 2767 (две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей. Всего ___ (___) рублей ___ копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Адзимова