Решение по делу № 11-40/2024 от 28.06.2024

Мировой судья судебного участка № 1

Губахинского судебного района Пермского края

Паршаков А.В.

Дело № 11-40/2024 (2-5410/2023)

УИД № 59MS0055-01-2023-006751-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» июля 2024 года                                              г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи – Кремер Я.А., с участием секретаря судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Н.С.

на определение мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> о возврате заявления об отмене судебного приказа от 16.05.2024

которым постановлено

«возвратить заявление об отмене судебного приказа № от 23.10.2023г.-Н.С..»

на определение мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № от 24.05.2024, которым постановлено

«в удовлетворении заявления Н.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа - отказать.

Возвратить заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заявлению – Н.С..»

Оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции

                         установил:

Мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Н.С. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31860, 50 руб., из них 21424,50 руб. – основной долг, 10436,00 руб. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 577,91 руб. всего 32 438,41 руб.

Должнику разъяснено, что в течение 10 дней со дня получения приказа он имеет право представить возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Н.С. направил мировому судье возражения относительно судебного приказа, в которых просил судебный приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Н.С. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности отменить, указывал на пропуск истцом срока давности.

Определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с пропуском 10-дневного срока на обжалование.

ДД.ММ.ГГГГ Н.С. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, об отмене судебного приказа, свои требования мотивировав тем, что с вынесенным судебным приказом он не согласен, копию судебного приказа не получал. О вынесенном судебном приказе узнал из исполнительного производства в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ. По указанным причинам не мог вовремя предоставить свои возражения, был пропущен срок на их подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа отказано, заявление об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

Не согласившись с указанными определениями, Н.С. обратился в суд с частными жалобами, в которых просил их отменить.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления Н.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, возвращая заявление об отмене судебного приказа заявителю мировой судья указал, что заявитель не привел достаточных оснований для восстановления срока, уважительных причин, реально препятствующих ему обратиться в суд в течение установленного законом срока, подтверждающих документов, что он был лишен возможности представить свои возражения в течение десяти дней.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Как разъяснено в пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства (п. 32 Постановления).

В соответствии с пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Простые почтовые отправления, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

В целях повышения качества клиентского сервиса и оптимизации процессов оказания услуг почтовой связи приказом акционерного общества «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок №-п).

Как следует из раздела 1 Порядка №-п, регистрируемому почтовому отправлению (РПО) присваивается штриховой почтовый идентификатор (ШПИ), который позволяет получать сведения о статусе почтового отправления на официальном сайте Почты России в разделе «Поиск отправлений по трек-номеру» с формированием соответствующего отчета.

Согласно пункту 10.7.2 Порядка №-п доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении, подлежат почтовые отправления категории «Заказное».

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Порядка №-п по ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам; при невозможности вручить РПО опускает извещение ф.22 (ф.22-о, ф.22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе «Результат доставки-возврата» накладной поименной ф. 16-дп.

По возвращении с доставочного участка в отделение почтовой связи почтальон сдает отчет по результатам доставки в соответствии с Порядком оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг (пункт ДД.ММ.ГГГГ Порядка №-п).

После принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных поименных ф. 16-дп с отметками почтальона о причинах невручения, извещений ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, бланков ф. Е1-в «Подтверждение получения») на врученные РПО вносит информацию в ИС (информационную систему) о результатах доставки.

Информация о результатах доставки должна быть внесена в ИС в день принятия отчета от почтальона (пункт ДД.ММ.ГГГГ Порядка №-п).

Следовательно, на основании данного Порядка почтальон должен был предпринять однократную попытку вручения, после чего контролирующее лицо вносит сведения в информационную систему.

В силу пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ № операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора об оказании услуг почтовой связи.

Копия судебного приказа была направлена должнику заказной корреспонденцией по месту его регистрации по адресу: <адрес>, конверт возвращен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80094190323106 письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день в 10:51 час. почтовое отправление передано в работу почтальону, в 10:54 час., т.е. через три минуты, выполнена отметка о его неудачном вручении адресату.

При этом сведений об оставлении почтальоном извещений по месту регистрации Н.С. о поступлении на его имя почтовой корреспонденции в материалах дела не имеется. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление выслано отправителю (суду первой инстанции).

Установленные обстоятельства вызывают у суда сомнение в действительности попытки вручения Н.С. почтового отправления, могут свидетельствовать о нарушении организацией почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции.

При таких условиях является неверным вывод суда об отсутствии у Н.С. уважительных причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Возражения на судебный приказ поданы Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах десяти дней с даты, когда заявитель узнал о вынесенном судебном акте в отделе службы судебных приставов (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеизложенное, у мирового судьи не имелось законных оснований для вывода об отсутствии объективных причин пропуска срока на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая вышеизложенное, пропущенный Н.С. срок подлежал восстановлению, а судебный приказ - отмене.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов Н.С., в связи с чем, обжалуемые определения суда первой инстанции подлежат отмене, соответственно подлежит отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного приказа взыскателю должно быть разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                           определил:

Частные жалобы должника по гражданскому делу № Н.С. - удовлетворить.

Определения мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое определение, которым восстановить Н.С. процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31860, 50 руб., из них 21424,50 руб. – основной долг, 10436,00 руб. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 577,91 руб. всего 32 438,41 руб. отменить.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «СФО Титан», что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                            Я.А. Кремер

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.07.2024.