Решение по делу № 1-444/2022 от 30.11.2022

Уголовное дело № 1-444/2022 (УИД 48RS0003-01-2022-004327-17)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк                                                                                     27 декабря 2022 года

    Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Гольтяева П.В., при секретаре Ершовой В.О., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Тетерева А.С., обвиняемой Калининой Е.А., защитника – адвоката Сухарева И.В., потерпевшей ФИО7, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Калининой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающей <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Калинина Е.А. обвиняется органами предварительного следствия в том, что она 04 июля 2022 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 08 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> 1.6 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, двигаясь по проезжей части ул. Студеновская г. Липецка, со стороны ул. Ленина в направлении пл. Заводская, не дала должной оценки дорожной обстановке, проявила невнимательность и непредусмотрительность, перед началом осуществления маневра разворота, не убедилась в отсутствии приближающихся к ней во встречном направлении транспортных средств, и в том, что своим маневром она не создаст опасность и помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), приступила к маневру разворота, двигаясь со скоростью около 5 км/ч, в нарушении п.8.8 ПДД РФ не уступила дорогу мотоциклу <данные изъяты> без регистрационного знака, двигавшемуся во встречном направлении и имевшему преимущество в движении, выехала на полосу встречного движения, создав тем самым опасность для движения водителю указанного мотоцикла ФИО6, чем нарушила п. 1.5 ПДД РФ, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, в виде двигавшегося во встречном направлении мотоцикла <данные изъяты> без регистрационного знака, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на средней полосе встречного движения в районе д. 25 по ул. Студеновская г. Липецка по неосторожности допустила столкновение с мотоциклом <данные изъяты> без регистрационного знака под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла <данные изъяты> без регистрационного знака ФИО6 причинена тупая сочетанная травма, в состав которой входят: тупая травма грудной клетки: кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, кровоизлияния под легочную плевру в области междолевых поверхностей верхней и средней долей и диафрагмальной поверхности нижней доли правого легкого, правосторонний пневмоторакс (по данным истории болезни); тупая травма живота: кровоподтек, кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани передней поверхности живота справа, множественные разрывы печени в области диафрагмальной и висцеральной поверхностей, подкапсульная гематома в области диафрагмальной поверхности левой доли печени, разрыв в области сосудистой ножки селезенки (по данным истории болезни), гемоперитонеум (2500 мл крови по данным истории болезни); в области головы: кровоподтек, ссадина на его фоне, кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани области носа с переходом на левую скуловую область, линейный перелом левой носовой кости, без смещения костных отломков; кровоизлияние в мягкие ткани красной каймы, с переходом на слизистую оболочку верхней губы, между 1-м зубов верхней челюсти справа и 3-м зубом верхней челюсти слева и две раны на его фоне в проекции первых зубов; кровоизлияние в мягкие ткани красной каймы нижней губы, в проекции 1-4 левых зубов; в области шеи: четыре ссадины передней поверхности шеи слева в нижней трети; в области туловища: ссадина проекции грудино-ключичного сочленения правой ключицы; две ссадины проекции правой ключицы; пять ссадин передней поверхности живота слева; рваная рана передней поверхности живота справа; в области конечностей: кровоподтек задней поверхности левого предплечья в средней трети, закрытые переломы левых локтевой и лучевой костей в средней третях; пять ссадин передней поверхности области правого коленного сустава; шестнадцать ссадин передней поверхности области левого коленного сустава. Смерть ФИО6 наступила 04 июля 2022 года в 21 час 45 минут от тупой сочетанной травмы, сопровождавшейся тупой травмой грудной клетки и живота, с ушибами и разрывами внутренних органов, правосторонним пневмотораксом, кровотечением в брюшную полость, закрытые переломы костей левого предплечья, осложнившаяся геморрагическим шоком. Комплекс повреждений в составе тупой сочетанной травмы состоит с наступлением смерти ФИО6 в прямой причинно-следственной связи и как сам по себе, так и ввиду закономерно развившегося осложнения расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Своими действиями Калинина Е.А. нарушила требования п.п. 1.5, 8.1, 8.8 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

    Органами предварительного следствия действия Калининой Е.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калининой Е.А. в связи с примирением с ней, указывая, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме путем передачи № рублей; претензий к Калининой Е.А. она не имеет; последствия прекращения дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Обвиняемая Калинина Е.А. и ее защитник Сухарев И.В. поддержали ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ущерб, причиненный преступлением, Калининой Е.А. возмещен, с потерпевшей она примирилась.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением с потерпевшей.

Обвиняемой Калининой Е.А., потерпевшей ФИО7 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, частично исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Калинина Е.А. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в том числе по линии ГИБДД, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Преступление, в совершении которого обвиняется Калинина Е.А., относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемая в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, принесла ей извинения, загладила причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей о возмещении ей морального вреда в полном объеме, отсутствии у нее претензий к Калиной Е.А.

Таким образом, заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, дело – прекращению.

Избранная в отношении Калининой Е.А. мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Калининой ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калининой Е.А. отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК №, находящийся на хранении у ФИО5, оставить у него;

- мотоцикл <данные изъяты> без регистрационного знака, находящийся на хранении у ФИО7, оставить у нее;

- оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья              (подпись)                                                                         П.В. Гольтяев