Решение от 04.10.2023 по делу № 02-3779/2023 от 13.06.2023

УИД: 77RS0006-02-2023-007225-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 12 сентября 2023 года                                                                                        г. Москва

 Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при секретаре Зайцеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3779/23 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Анисимовой * о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте разбирательства дела стороны извещены надлежащим образом, ответчик направил письменный отзыв и ходатайство о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Кунцевский районный суд города Москвы по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика.

Исковое заявление поступило в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 13.06.2023  года, принято к производству 20.06.2023 года.

               В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика: *, однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что на момент подачи иска в суд, Анисимова * не имела регистрации в г. Москве, согласно отметки в паспорте, последняя имеет постоянную регистрацию по месту жительства: *, то есть на территории, Дорогомиловскому районному суду г. Москвы  неподсудной.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Кунцевский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3779/23 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (121351, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 12).  

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

 ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░