Решение по делу № 12-17/2020 от 01.10.2020

Дело № 12-17/2020

Решение

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье 21 октября 2020 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием:

прокурора Бердюжского района Тюменской области Субботина И.Ю.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Усольцевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Усольцевой Антонины Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей в ООО «ХПП Казанское» уборщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Усольцева А.П. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1300 рублей. Просит отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение. Указывает в жалобе, что решение является незаконным, так как выводы суда не соответствуют обстоятельствам, доказательства дела не исследованы надлежащим образом.

В судебном заседании Усольцева А.П. поддержала доводы жалобы. Суду пояснила, что ФИО3 не оскорбляла, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находилась дома, услышала плачь детей, вышла и увидела как Сазонова избивает её дочь Киселеву, она просила Сазонову перестать избивать дочь, Сазонова оскорбляла их нецензурно, кидала в них камни. Она Сазонову не оскорбляла.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

<адрес> ФИО4 в судебном заседании полагал необходимым постановление оставить без изменения, жалобу Усольцевой А.П. без удовлетворения.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, суд находит данную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, гражданка Усольцева А.П., находясь около <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно оскорбила ФИО3, выражаясь грубой нецензурной бранью и высказывая в ее адрес непристойные слова, чем унизила ее честь и достоинство.

Несмотря на непризнание вины Усольцевой А.П. факт совершения административного правонарушения и ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), следует, что она просит привлечь к административной ответственности Усольцеву Антонину Петровну за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 находясь у её дома, оскорбила грубо и нецензурной бранью.

Из письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), а также данных в суде у мирового судьи и отраженных в постановлении мирового судьи, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, она находилась около своего дома, где также находилась ФИО9 и Шелягина, с которыми у Сазоновой произошел конфликт из за детей, и Усольцева А.П. оскорбила её нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.

Из письменных объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16), ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), которые были исследованы мировым судьей, следует, что данные свидетели слышали как, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Усольцева А.П. высказывала слова грубой нецензурной брани в адрес ФИО3

Согласно постановлению и.о. прокурора <адрес> Кислова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Усольцевой А.П. (л.д. 1 - 3), Усольцева Антонина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь возле квартиры по <адрес> в грубой нецензурной форме, противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, высказала оскорбления в адрес ФИО3, в действиях Усольцевой А.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено и.о. прокурора <адрес> в соответствии с требованиями статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Усольцева А.П. ознакомлена, но от подписи отказалась (л.д. 5). Содержание постановления и. о. прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, им была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К показаниям ФИО8, имеющихся в материалах дела о том, что Усольцева А.П. не оскорбляла ФИО3, следует отнестись критически, т.к. она является дочерью Усольцевой А.П.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Новых доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене вынесенного судебного акта, жалоба не содержит.

Положения части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях и высказываниях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Материалами дела подтверждается, что Усольцева А.П. своими высказываниями в неприличной форме оскорбила ФИО3, унизив честь и достоинство потерпевшей.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Усольцевой А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильными и верно квалифицированы действия Усольцевой А.П. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

При назначении Усольцевой А.П. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 24.09.2020 года в отношении Усольцевой А.П. оставить без изменения, жалобу Усольцевой А.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья