Решение по делу № 2-3613/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-3613/2016 19 мая 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Чернышевой И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» к Пропалову Вячеславу Федоровичу о понуждении к освобождению земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» обратилась в суд с иском к Пропалову Вячеславу Федоровичу о понуждении к освобождению земельного участка, расположенного в Архангельской области, ....., взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанный иск, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, подлежит рассмотрению по месту нахождения земельного участка, поскольку иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов и относятся к исключительной подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение по существу в суд по месту нахождения земельного участка, поскольку выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

направить материалы настоящего гражданского дела по иску Администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» к Пропалову Вячеславу Федоровичу о понуждении к освобождению земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в Няндомский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Буторина Л.В.