Решение по делу № 2а-4690/2016 от 24.10.2016

Дело №2а-4690/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Горленковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Колесниченко И.В к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО, УФССП России по <адрес> о признании бездействий незаконными, обязании обратиться в регистрирующий орган для проведения госрегистрации, получить выписку из ЕГРП и передать ее административному истцу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административным ответчикам с вышеуказанными требованиями (л.д.3-4). Административный истец просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО незаконными и нарушающими права взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации ее права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с предоставлением всех необходимых документов; обязать судебного пристава-исполнителя в подтверждение произведенной регистрации получить выписку из ЕГРП и передать ее административному истцу. В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ФИО ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника, которым постановлено произвести государственную регистрацию права собственности административного истца на <данные изъяты> долю спорной квартиры. Однако. до настоящего времени судебный пристав-исполнитель в регистрирующий орган по поводу регистрации права собственности административного истца не обратился, что нарушает законные права и интересы истца.

Административный истец в судебном заседании требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.25), мнение по требованиям не выразила.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.26), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, мнение по требованиям не выразил.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще (л.д.27), мнение по требованиям не выразила.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским РОСП УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> городским судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №/ о взыскании с ФИО в пользу Колесниченко И.В. денежных сумм.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было арестовано и выставлено на торги принадлежащее должнику ФИО на праве собственности имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Проводившиеся ДД.ММ.ГГГГ торги были признаны несостоявшимися (л.д.6). Назначенные на ДД.ММ.ГГГГ вторичные торги также были признаны несостоявшимися (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО в адрес взыскателя Колесниченко И.В. направлено письменное предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой (л.д.8), на которое взыскатель ответил согласием (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО вынесено постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника, которым постановлено произвести государственную регистрацию права собственности административного истца на <данные изъяты> долю спорной квартиры (л.д.12). В тот же день спорное имущество передано взыскателю судебным приставом-исполнителем по акту (л.д.13).

Государственная регистрация права собственности административного истца на спорный объект недвижимости произведена не была, в связи с чем административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО с заявлением об обращении в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации ее права собственности на долю квартиры (л.д.15).

Однако, до настоящего времени судебный пристав-исполнитель в регистрирующий орган по поводу регистрации права собственности административного истца не обратился. Исполнительное производство не окончено.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.

Из буквального толкования норм пп. 3 п. 2 ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" это является обязанностью судебного пристава-исполнителя, а не правом, в отличие нормы права, установленной п. 1 ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, регистрация перехода права собственности на долю спорной квартиры к взыскателю должна быть осуществлена судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного в отношении должника исполнительного производства, поскольку данная обязанность, а не право, возложена на него пп. 3 п. 2 ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отсутствие регистрации права собственности взыскателя на спорный объект недвижимости не позволяет считать исполнительное производство оконченным и свидетельствует о неисполнении решения суда, что безусловно нарушает законные права и интересы взыскателя.

Поскольку обязанность по обращению в регистрирующий орган для государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество судебным приставом-исполнителем ФИО не исполнена, суд полагает признать данные бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО обратиться в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности Колесниченко И.В. в отношении <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя в подтверждение произведенной регистрации получить выписку из ЕГРП и передать ее административному истцу удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.7 ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" документ о государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права выдается правообладателю или судебному приставу-исполнителю; если документ о государственной регистрации выдается правообладателю, то он должен направить копию указанного документа судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, закон не содержит обязанности судебного пристава-исполнителя получать выписку из ЕГРП о государственной регистрации права собственности на имущество и передавать ее административному истцу. Административный истец после регистрации его права собственности на имущество вправе самостоятельно получить выписку из ЕГРП и обязан направить копию указанного документа судебному приставу-исполнителю.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО, выразившиеся в не обращении в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности Колесниченко И.В в отношении <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО обратиться в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности Колесниченко И.В в отношении <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья: