Решение по делу № 1-102/2017 от 11.01.2017

уголоВное дело ...

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 02 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Шилкиной Е.А., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е.

подсудимого Дармаева Б.Ц., защитника – адвоката Аштуевой М.К.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дармаева Б.Ц.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом дознания Дармаев Б.Ц. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Дармаев Б.Ц., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), для личного употребления, без цели сбыта, пришел на участок поля, расположенный ... где, находясь в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым Дармаев Б.Ц. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 39,42 грамма в высушенном виде. После чего, Дармаев Б.Ц. указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета и спрятал в левый внутренний карман, одетой на нем куртки, приехал в ..., т.е. незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут Дармаев Б.Ц. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КРФ о АП на автовокзале, расположенном по ... и доставлен в административное здание Управления МВД России по ... ... ..., где в ходе личногодосмотра в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Дармаева Б.Ц. было обнаружено иизъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 39,42 граммов в высушенном виде, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Действия Дармаева Б.Ц. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Дармаев Б.Ц. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

ЗащитникАштуева М.К. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что проконсультировала подзащитного, разъяснила все обстоятельства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств не производится.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дармаев Б.Ц. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дармаева Б.Ц. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче полных подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, болезненное состояние здоровья его и его родственников, за которыми он осуществляет уход, положительную характеристику, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания является в настоящем случае наиболее справедливым, достаточным для достижения целей наказания. Суд не находит оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, а также учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа на 6 месяцев в равных долях.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, применения ст.82.1 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, а равно оснований для освобождения от наказания Дармаева Б.Ц. суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дармаева Б.Ц. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 6 000 руб. 00 коп. (шесть тысяч рублей).

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить Дармаеву Б.Ц. уплату штрафа на 6 месяцев, с уплатой ежемесячно по 1000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы и срезы ногтевых пластин – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в период дознания и суда, Дармаева Б.Ц. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Шилкина